Актуальность темы. В ходе двух мировых войн XX века в плену побывали миллионы солдат и офицеров воевавших стран. Судьбы многих военнопленных сложились трагически, несмотря на усилия политиков создать универсальные законы и нормы, определяющие гуманное и справедливое отношение к плененному противнику. Плен, являясь неотъемлемой частью любой войны, всегда становится испытанием не только физическим, но и духовным, «которое сопровождается как разрушением личности, так и ее становлением».1 Трагедия советских военнопленных во Второй мировой войне практически не имеет аналогов в военной истории. Советские пленные стали не только жертвами нацистской политики уничтожения, но и были объявлены врагами своего государства. Такое положение советских военнопленных стало причиной их беспрецедентно высокой смертности. Сохранение памяти о событиях самой кровопролитной в истории человечества войны играет важную роль в совершенствовании морали новых поколений и служит средством предотвращения трагических повторений. Еще большую актуальность эта проблема приобретает в настоящее время, когда по всему миру вновь и вновь гремят канонады локальных войн с десятками тысяч пленных, складываются условия для вызревания реваншистских, неофашистских радикальных организаций, предполагающих достижение своих целей через военные конфликты.

Помимо сохранения исторической памяти, не менее значимой является проблема формирования индивидуальной памяти через семейную традицию. Война коснулась практически каждой советской семьи, многие из ушедших на фронт и оказавшихся в нацистском плену до сих пор числятся пропавшими без вести. Только после распада СССР и изменения

1 Шнеер А. Плен. Советские военнопленные в Германии 1941-1945. - М., 2005. - С. 6. политической ситуации у россиян появилась возможность получать. сведения" о пропавших в годы войны родственниках не только в отечественных архивах, но и за рубежом. Это вызвало всплеск интереса к судьбам невернувшихсся с войны отцов и братьев. Потому проблема советских военнопленных приобрела высокий гуманный смысл и большое общественно-политическое значение.

История1 военного плена и советских военнопленных является также актуальной в силу ее недостаточной разработанности как в России, так и за рубежом.

Степень научной разработанности проблемы. Вторая мировая война -беспрецедентная" по масштабам разрушений и количеству жертв, стала отправной точкой в изучении истории военного плена. Анализ отечественной и зарубежной исследовательской литературы, прямо или опосредованно посвященной проблеме военного плена и советских военнопленных во Второй мировой войне, позволяет выделить несколько хронологических этапов в развитии историографии темы:

I этап (1939 г. - середина 1950-х гг.) В отечественной исторической науке исследование проблем военного плена не проводилось вплоть до середины 50-х гг. Воспевая великую победу Сталина и советского народа над нацистской Германией говорить, а, тем более, писать о советских военнопленных, было не принято. Единственно значимым результатом разработки этой темы в середине 40-х - начале 50-х гг. можно считать складывание источниковой базы. Часть материалов по истории советских военнопленных была опубликована в первых сборниках документов. Однако специальных работ по истории плена и проблемам советских военнопленных в Норвегии в этот период не было.

По-другому сложилась историографическая ситуация на Западе. Наряду с публикацией первичных источников в эти годы появляются первые исследования по истории военного плена. Большая их часть базировалась на концепции, разработанной британскими историками. Согласно ей расовая дискриминация в политике А. Гитлера, под которую попадали и славянские народы, стала продолжением националистических взглядов М.Лютера, л только в более жестокой и изощренной форме.

В самой же Германии, Австрии и других странах - сателлитах Третьего Рейха о военном плене пока предпочитали молчать. По меткому выражению профессора М.Е. Ерина военнопленные в историографии этих стран о превратились в «забытые жертвы». Наиболее полно такой взгляд представлен в трудах одного из представителей «консервативного» направления К. Типпелскирха.4 Всю вину за развязывание войны и ее жертвы он перекладывает на фюрера лично, отрицая при этом ответственность генералитета. Потому, в условиях преобладания консервативной идеи в изучении истории войны в Германии, специальные работы по проблемам военного плена отсутствовали.

Одними из первых на Западе о советских военнопленных начали писать в Норвегии. Доктор медицинских наук норвежец майор JI. Крейберг, находившийся на службе в составе союзных войск в качестве ответственного за репатриацию советских военнопленных из Буде, опубликовал материалы о процессе освобождения союзными войсками советских пленных на Севере Норвегии.5 Все последующие публикации о советских военнопленных в Норвегии в этот период имели характер краеведческих работ, появляясь, как правило, в формате небольших газетных или журнальных статей. С началом «холодной войны», повлиявшей на отношения СССР и Норвегии, изучение истории советских военнопленных в Норвегии было практически прекращено. Эта тема не только стала раздражающим фактором в советско-норвежских отношениях,

2 Fuller J.F.C. The Second World War 1939-1945. A strategical and tactical history // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Ерин М.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941-1945. - Ярославль, 2005. -С. 55.

4 Tippelskirch К. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. но и едва не привела к конфликту в связи с перезахоронением останков советских военнопленных на острове Тьетта.6

II этап (середина 195Ох -середина 1980-х ггЛ После XX съезда КПСС, разоблачающего культ личности" Сталина, наступил новый этап, который позволил обратиться- к ранее закрытым темам истории Второй мировой войны, включая историю плена. Мемуары, и частично рассекреченные документы легли в основу первых исторических трудов.

Приоритетным направлением в этот период становится изучение истории антифашистского Сопротивления, включая участие в нем узников нацистских лагерей. Одним из первых среди российских историков к проблемам движения Сопротивления и плена обратился Е.А. Бродский. Появляются исследования по отдельным концентрационным лагерям: о

Бухенвальд, Дахау, Освенцим, Маутхаузен. . Концептуально авторы этих публикаций не выходили за рамки описания и лагеря по-прежнему рассматривались вне системы тоталитарного государства.

Одной из первых работ обобщающего характера по ^истории плена стало исследование Д. Мельникова и JIi Черной. Авторам удалось проследить развитие системы концентрационных лагерей с момента их появления в 1933 г. Отдельно выделяя этап интернационализации лагерей, историки рассмотрели специфику их распространения по территории оккупированной Европы. Характеризуя самые крупные концентрационные лагеря, исследователи отметили особенности каждого из них. В итоге, они показали систему лагерей в рамках функционирования всего нацистского государства, отводя"ему изоляционную и карательную роль в тоталитарном механизме.9 К сожалению, истории нацистских лагерей в Норвегии в работе уделено лишь несколько строк.

7 Бродский Е.А. Живые борются. - М., 1965: он же. Во имя победы. - М., 1970.

8 Логунов В. В подполье Бухенвальда. - Рязань, 1963; Сахаров В.И. В застенках Маутхаузена. -Симферополь, 1969; Архангельский В. Бухенвальд. - Ташкент, 1970.

9 Мельников Д. Черная JI. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 1933-1945. - М., 1987.

Рассматривая проблему военного плена с историко-правовой точки зрения, историк-юрист Н.С. Алексеев обосновал вывод о том, что массовые истребления мирного населения и военнопленных нацистами были частью крупномасштабного плана Третьего Рейха, основанного на фашистской идеологии.10

Если в советской историографии 1950-1980-х гг. разработка темы военного плена только начиналась, что нашло отражение лишь в двух-трех серьезных исследованиях, то на Западе ее изучение проходило более интенсивно. Данное обстоятельство объяснялось не только доступностью первоисточников, но и сменой доминирующих концепций истории войны.

Консервативный подход постепенно был вытеснен концепцией представителей «умеренного» направления, суть которой заключалась в признании агрессивной внешней политики фашистов, приведшей, в итоге, к развязыванию Второй мировой войны.11 Историками данного направления были глубоко проработаны вопросы оккупационной политики Третьего Рейха. Они одними из первых обратись к изучению жертв нацистского режима. Исследование преступлений нацистов в Освенциме привело к написанию в 1965 г. «Анатомии эсесовского государства», в которой наряду с анализом причин возникновения фашистского государства, был представлен большой материал о репрессиях против пленных солдат и офицеров Красной армии. Позже, в конце 80-х гг. историками данного направления была организована деятельность движения «Мюльхаймская инициатива», целью которого было показать и признать агрессивную политику гитлеризма «как главную причину страданий и жертв народов»12.

Труды либерально-демократических историков составляют сравнительно скромную часть западной литературы о Второй"мировой войне. Основой их

10 Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. - М., 1986.

11 Наиболее типичным представителем «умеренных» является Г.-А. Якобсен. Его главный труд, представляющий собой мировоззренческое ядро «умеренных», «1939-1945. Вторая мировая война в летописи и документах» // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Борозняк А.И. «Так разрушается легенда о чистом Вермахте.» Современная историография ФРГ о преступлениях немецкой армии в войне против Советского Союза // Отечественная история.-1997.-№3.-С. 109. концепции является критика милитаристской и реваншистской традиции в истории. К представителям этого направления относится немецкий историк К. Штрайт, совершивший прорыв в изучении истории советских военнопленных в Германии. В своем фундаментальном исследовании автор на базе обширного архивного материала сумел обосновать идеологическую составляющую, лежавшую в основе политики Третьего Рейха в отношении советских пленных.13 I

Помимо Германии, в этот период тема разрабатывалась в таких странах как США, Великобритания, Израиль, однако большая часть вышедших там работ связана с разработкой проблем Холокоста. Исследуя данную тематику, специалисты не могли обойти историю советских военнопленных.14 К сожалению, в них практически ничего не говорится о пленных в Норвегии.

Вместе с тем, именно в этот период выходят работы норвежских авторов, посвященные истории нацистского плена в Норвегии. Первые публикации, как это часто бывает в начале разработки какой-либо темы, носили научно-популярный характер. Под эгидой расположенного в Рогнанё музея «Blodveimuseet» было издано несколько брошюр, посвященных проблеме иностранных пленных в Норвегии.15 В 80-е гг. норвежские исследователи начали активно разрабатывать тему возвращения советских военнопленных в СССР.16 Однако считать эти работы строго научными нельзя. Написанные в условиях холодной войны, они несут ярко выраженный отпечаток идеологического противостояния, крайне негативно и односторонне освещают проблему возвращения советских граждан.

13 Штрайт К. Они нам не товарищи // Военно-исторический журнал (далее ВИЖ). - 1992. - № 1. - С. 50-58; № 2. - С. 42-50; № 3. - С. 33-39; № 4-5. - С. 43-50; № 6-7. - С. 39-44; № 8. - С. 52-59; № 9. - С. 36-40; № 10.-С. 33-38;. № 11.-С. 28-32; № 12.-С. 20-23; 1994.-№ 2. - С. 35-39; № 3. - С. 24-28; № 4. - С. 31 -35; № 6. - С. 35-39.

14 Тейлор А. Дж. П. Вторая мировая война. Два взгляда // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate В. Operation Barbarossa. - Strategy and tactics on the Easten Front, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene for jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Hjem till Stalin. - Oslo, 1985.

Использование пленных в качестве рабочей силы на строительстве железной дороги «Нордландсбанен» в деталях описано в трудах

А. Эллингсвэ и Т. Якобсена. Обе работы вызвали высокий общественный интерес. В них документально подтверждался факт совместного строительства железной дороги в Норвегии немецкой «Организацией Тодта» и норвежским правительством, что грозило последнему выплатой компенсаций бывшим пленным.

III этап (середина 1980 - до настоящего времени) Новый этап в изучении истории военного плена в отечественной историографии наступил с изменением политической обстановки в России: сменились приоритеты в изучении темы, были открыты ранее засекреченные архивные документы и материалы. Проблема советских военнопленных стала рассматриваться в контексте системы тоталитарного государства, репатриации,- бывших узников нацистских лагерей в СССР и их дальнейшей судьбы.

Возрос и общественный интерес к теме: возникают различные организации (Фонд взаимопонимания и[ примирения, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Ассоциация бывших военнопленных), инициируются проекты, направленные на изучение темы военного плена, организуются поисковые работы.

Отличительной особенностью этого историографического периода стали публикации отечественных авторов за рубежом. В 1994 г. вышла в свет работа Черона Ф.Я. и Дугаса И.А. - бывших советских военнопленных, оставшихся после войны на> Западе.19 Их труд, основанный на документах, преимущественно, немецких архивов, воспоминаниях и исследовательской литературе, является, с одной стороны, достаточно содержательным, однако, с другой - крайне политизированным, наполненным отрицательным

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Копия работы получена от шведской исследовательницы Г. Брески. Из личного архива диссертанта.

18 Jacobsen Т. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.

19 Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным.-Париж, 1994. отношением к советской власти и всему с нею связанному. И это являлось лейтмотивом практически всех зарубежных публикаций отечественных авторов: по окончании войны на Западе оставались, как правило, противники существовавшего в СССР социалистического строя.

Наряду с выходом отечественной исследовательской литературы, изданной за рубежом, в перестроечный период начала формироваться российская школа специалистов по изучению истории военного плена.

Одними из первых работ, основанных на рассекреченных архивных материалах, была серия публикаций по репатриации советских граждан 20

В.Н. Земскова. Ранее закрытая тема была представлена автором в рамках статистических исследований. Помимо сведений о репатриантах, возвращающихся из стран Западной Европы, автор также приводит данные о советских пленных, высланных из Швеции и Норвегии.

В 90-е гг. историки обращаются к таким вопросам как пути и причины пленения, природа внутрилагерных взаимоотношений,21 формирование немецких воинских частей из советских пленных22 и репатриация советских

23 граждан в СССР. Особое место заняла проблема общей численности советских военнопленных в нацистских лагерях и число погибших. В той

20 Земсков В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан. 1944-1956 годы // История СССР. - 1990. - №4. - С. 26-41; он же. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (19441956 гг.)//Социологические исследования (далее СоцИс). - 1995. - № 5,6. - С. 3-13.

21 Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. - Париж, 1994; Котек Ж., Ригуло П. Век лагерей. Лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто лет злодеяний. - М., 2003.

22 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -М., 2000.

23 Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // СоцИс. - 1995. - № 5,6. С. 3-13; Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории (далее ВИ). - 1995. - №4. - С. 19-33; Бичехвост А.Ф. К истории создания специальных и проверочно-фильтрационных лагерей для советских военнопленных и организации в них «государственной проверки» // Военно-исторические исследования в Поволжье. Сборник научных трудов. - Саратов, 2006. - С. 256-280; Арзамаскин Ю.Н. Заложники второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 1944-1953 гг. - М., 2001.

24 Козлов В.И. О людских потерях Советского Союза в Великой Отечественной войне 19411945 гг. // История СССР. - 1989. - №2. - С. 132-139; Гареев М.А. О мифах старых и новых // ВИЖ. - 1991. - №4. - С. 42-52; Гуркин В.В. О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг. // Новая и новейшая история (далее НиПИ). - 1992. - №3. - С. 219-224; Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. - М., 1993. или иной мере перечисленные аспекты рассматриваются в исследовании

П.М. Поляна - одного из первых научных трудов, претендующих на комплексное изучение проблемы через призму концепции тоталитаризма.25

Помимо узко профессиональных исторических журналов («Новая и новейшая история», «Вопросы истории», «Отечественная история»), множество общественных журналов, предназначенных для широкого круга читателей, в этот период активно публикуют материалы о советских военнопленных. Появляются статьи в журналах «Родина»," «Знамя»" , 28

Новый мир».

В 1994 г., когда Комиссия при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий рассмотрела материалы, посвященные репрессиям в отношении бывших военнопленных и репатриантов, тема приобрела не только общественное, но и государственно-политическое звучание. Выводы v

Комиссии были изложены на страницах «Новой и новейшей истории» в

1996 г. Комиссия признала, что сталинское руководство действовало преступно в отношении советских военнопленных.

Одним из первых среди отечественных исследователей, кто начал знакомить читателей с трудами зарубежных историков, изучающих историю советских военнопленных, стал М.Е. Ерин. Он сделал подробный историографический обзор отечественной и немецкой литературы по проблемам военного плена. Помимо обоснования основных этапов в развитии историографии темы, М.Е. Ериным были выделены основные

25 Полян П.М. Жертвы двух диктатур: жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. - М., 2002.

26 Полян П.М "OST"bi - жертвы двух диктатур // Родина. - 1994. - №2. - С, 51-58.

27 Решин JI. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя. - 1994. - №8. - С 158-187.

28 Глаголев А. За други своя // Новый мир. - 1991. -№10. - С. 130-139.

29 Судьбы военнопленных и депортированных граждан СССР Материалы Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // НиНИ. - 1996. - №2. - С. 91-112.

0 Ерин М.Е. Историография ФРГ о советских военнопленных в фашистской Германии // ВИ -2004. - № 7. - С. 152-160; он же. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941-1945. Проблемы исследования. - Ярославль, 2005. проблемы изучения истории советских военнопленных в разных странах, в том числе, и в Норвегии.31

В конце 90-х гг. в стране проводится ряд международных научных

О"} конференций, посвященных военному плену во Второй мировой войне. ~ Это первые шаги в совместном освоении темы, попытки объединить усилия отечественных и зарубежных исследователей в изучении разных ее аспектов. Лишь в начале XXI века российские исследователи обратились к изучению положения советских военнопленных в разных странах мира.33 Правда, ни в одной из работ история пленных в Норвегии не рассматривалась.

С середины 90-х гг. прошлого века на Западе, так же, как и в России, наступил новый историографический этап освоения темы военного плена.

В германской историографии этот период стал логическим разрешением методологического кризиса, возникшего в результате объединения Германии, в который, так или иначе, были вовлечены представители всех 34 f направлении.

В ряде немецких городов были организованы конференции и выставки, посвященные советским военнопленным. Первая в Германии специальная конференция о советских военнопленных прошла в Берген-Бельзене. Состоявшаяся в Дрездене в июне 2001 г. международная конференция «Советские военнопленные в Германском Рейхе, 1941-1945» имела, помимо прочего, важный практический результат: был разработан уникальный пилотный проект по созданию комплексной базы данных на основе

31 Ерин М.Е. Указ. соч. - С. 44-45.

32 Проблемы военного плена: история и современность. Материалы Международной паучно-практической конференции. 23-25 октября 1997, Часть 1-2. - Вологда, 1998.

33Дембицкий Н.П. Советские военнопленные в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - М., 1996; Авдеев С.С. Немецкие и финские лагеря для советских военнопленных в Финляндии и на временно оккупированной территории Карелии (1941-1944 гг.): Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала Великой Отечественной войны «Вторая мировая война и Карелия. 1939-1945 гг.». - Петрозаводск, 2001. -С. 49-57; Драгунов Г.П. Советские военнопленные, интернированные в Швейцарии // ВИ. - 1995,-№2. -С. 123-132.

34 Подробнее см.: Корнева JI.H. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985-2005). - Автореф. дис.док-pa истор. наук. - Кемерово, 2007. хранящейся в Подольске (в Центральном архиве Министерства обороны России) трофейной немецкой картотеки советских военнопленных офицеров, умерших в тыловых шталагах.

Помимо немецких специалистов историей советских военнопленных занимались также и австрийские исследователи. Центром ее изучения в современной Австрии стал Институт по исследованию последствий войн им. JI. Больцмана, созданный в 1993 г. Ведущие специалисты института Г. Бошов, С. Карнер и Б. Штельц-Маркс в 2005 г. выпустили коллективную работу, в которой была предпринята попытка рассмотреть международно-правовые аспекты военного плена в рамках двух мировых войн, сравнить положение советских военнопленных в нацистском плену и немецких т с пленных в СССР. Принципиально новым в этой работе стала попытка сравнить положение военнопленных разных национальностей в нацистских шталагах.36

Последнее десятилетие за рубежом активно развивается ревизионистское течение в историографии, центром которого, преимущественно, стали исследовательские институты США. Так, представители Institute for Historical Review (Институт ревизионизма) настаивают на том, что представления большинства историков о политике Третьего Рейха в отношении евреев и славянских. народов, в том числе и советских военнопленных, неверны. Ревизионисты отрицают Холокост, утверждая, что количество реальных жертв режима гораздо меньше, чем принято считать в официальной науке.37

90-е гг. стали также принципиально новым этапом в изучении истории советских военнопленных в Норвегии. В сентябре 2000 г. в Архангельске прошла конференция, посвященная войне в Заполярье. На ней с докладами

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx В. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme -Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Munchen, 2005.

36Ibid. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz and the exile government of Poland // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Brief introduction to Holocaust Revisionism // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. The Myth of the Extermination of the Jews // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. по истории военного плена в Норвегии выступили скандинавские исследователи У. Ларстувольд, М. Солейм, Г. Брески. Тогда же появляются то и первые научные исследования. Особого внимания заслуживает диссертация М.Н. Солейм. Проведенное ею исследование основано на внушительном материале западных архивов. М.Н. Солейм предприняла попытку расширить проблематику исследований по Холокосту и, наравне с евреями, включить в качестве еще одной категории лиц, подвергнутых в годы Второй мировой войны политике геноцида, советских военнопленных. Работа нашла положительный отклик среди отечественных скандинавистов, однако они в качестве основных недостатков указывают на отсутствие в распоряжении автора российских материалов и, прежде всего, архивных документов, воспоминаний бывших пленных и «перекос в сторону Северной Норвегии, оставивший в тени положение пленных на юге страны».39

Таким образом, развитие как отечественной, так и зарубежной историографии истории военного плена прошло три основных этапа, определявшихся, в значительной мере, как внутриполитической ситуацией, так и международной обстановкой. В ходе исследований, проведенных отечественными и западными историками, были изучены проблемы истории движения Сопротивления и участия в нем советских пленных, освещена история как отдельных концентрационных лагерей, так и всего лагерного механизма нацистской Германии. Историками были подробно рассмотрены вопросы репатриации, коллаборационизма, численности советских пленных и количества жертв среди них. Были проведены сравнительные исследования положения советских военнопленных и оказавшихся в нацистском плену военнослужащих США, Великобритании и Франции, предприняты попытки сравнить положение советских и немецких пленных. Вместе с тем, большая часть исследовательской литературы посвящена

38 Steffenak Е.К. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organisering og repatriering. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.

39 Кан A.C. Рец. на: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organisering og repatriering. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005 // ВИ. - 2006. - №6. - С. 167-169. советским военнопленным, находившимся на территории Германии, оккупированных Австрии, Польши, Франции, СССР, тогда как изучение некоторых аспектов истории советских пленных в Норвегии нашло отражение всего в нескольких работах популярного характера, которые не могут претендовать на полное освещение темы. Изучением истории советских пленных в Норвегии в рамках концепции Холокоста можно считать диссертационное исследование М. Н. Солейм.

Вместе с тем, многие проблемы истории плена в Норвегии не стали предметом изучения. Среди них вопросы особенностей функционирования нацистских лагерей в Норвегии, психологического состояния узников, влияния климата на положение пленных и т.д. До сих пор остаются дискуссионными статистика плена, вопросы компенсации за труд советских пленных в Норвегии, впрочем, как и методологические подходы в исследовании темы.

Объект исследования - нацистские лагеря для советских военнопленных в Европе в годы Второй мировой войны как элемент лагерной системы тоталитарной Германии.

Предмет исследования - положение советских военнопленных в нацистских лагерях в Норвегии.

Цель диссертационного исследования - изучить положение и основные сферы применения труда советских военнопленных в нацистских лагерях в Норвегии, выявить их специфику, а также осветить процесс последующей репатриации в СССР.

Для реализации намеченной цели представляется важным решить следующие задачи:

1. Охарактеризовать основные типы лагерей для советских военнопленных в Норвегии в системе лагерей Третьего Рейха в годы Второй мировой войны.

2. Изучить положение советских военнопленных в нацистских лагерях в Норвегии.

3. Установить основные направления работ, выполненных советскими военнопленными в Норвегии.

4. Дать характеристику процессу репатриации советских военнопленных из Норвегии в СССР.

Хронологические рамки. В диссертации рассматривается период Второй мировой войны (1939-1945 гг.). Нижняя временная граница определена началом Второй мировой войны, когда на территории оккупированной Европы начала создаваться сеть лагерей для военнопленных и гражданских I лиц, захваченных в плен немецкими войсками. (В том числе и на территории оккупированной весной 1940 г. Норвегии). Верхний хронологический рубеж исследования обусловлен окончанием Второй мировой войны и завершением репатриации советских военнопленных из Норвегии.

Территориальные границы исследования охватывают оккупированную в годы Второй мировой войны территорию Норвегии, имевшую специфические климатогеографические условия и особое геополитическое t положение, что, в свою очередь, определяло положение советских военнопленных и характер их труда.

Методология исследования. В качестве «методологического инструмента» диссертант использует теорию тоталитаризма, опираясь на классические работы авторов, которые внесли наибольший вклад в ее разработку (X. Арендт, К. Фридрих, 3. Бжезинский). При этом в применяемой к исследованию теории диссертант использует синтезированные выводы авторов. Последние, сосредоточив свое внимание на различных аспектах феномена, сходятся в едином мнении о том, что идеология, являясь главным инструментом мобилизации масс, стала системообразующим признаком тоталитарного режима, в котором лагерь является центральным институтом государства.40 Данное утверждение стало ключевым в осмыслении положения советских военнопленных, ставших, в первую очередь, объектом идеологического неприятия нацистов.

40 Арендт X Истоки тоталитаризма. - М., 1996.-С 568

При написании диссертации автор опиралась на принципы объективности и историзма. В основу работы положен хронологический принцип. С целью решения поставленных задач диссертантом применяется историко-типологический (при характеристике различных типов лагерей для военнопленных), историко-сравнительный (при сопоставлении системы нацистских лагерей и положении военнопленных в Норвегии и других оккупированных странах), антропологический и математический методы исследования.

Источниковую базу диссертационного исследования сформировали неопубликованные и изданные материалы. Проанализировав все использованные источники, их можно условно объединить в несколько групп:

Основную группу источников составили неопубликованные архивные документы. В ходе проведения исследования были использованы материалы пяти архивохранилищ. В большей степени были привлечены фонды Государственного архива Норвегии (Riksarkivet). Особый интерес представляют фонды так называемого «трофейного немецкого архива», содержащие документацию о деятельности нацистских властей на территории оккупированной Норвегии. По окончании Второй мировой войны архив был изъят британскими войсками и переправлен в Великобританию. В 1970 г. по просьбе норвежской стороны он был возвращен в Государственный архив Норвегии. Помимо «трофейного архива», в диссертации использованы материалы фонда по репатриации, личного фонда майора JI. Крейберга, фонда, содержащего международные документы (Гаагская конвенция 1907 года. Женевская конвенция 1929 года), отчеты о деятельности немецкой «Организации Тодта» в Норвегии.

В архиве музея Сопротивления г. Осло (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) также содержатся документы, посвященные немецкой оккупации Норвегии в период Второй мировой войны: приказы и распоряжения немецкого командования в Норвегии, отчеты о произведенных советскими военнопленными работах, документы, касающиеся репатриации. Данные источники обладают высокой степенью репрезентативности в силу следующих значимых факторов. Во-первых, немецкая педантичность и организованность работы механизма нацистской машины наложили отпечаток и на оставленные после них документы: они предельно подробны, четкие по содержанию, выдержаны в едином стиле. Множество детальнейших отчетов, характеристик и уточнений дают возможность проводить статистический анализ, сравнивать показатели во времени.

Особую ценность представляет личный фонд майора Л. Крейберга, ответственного за репатриацию советских военнопленных из провинции Тромс. Помимо поименных списков репатриантов в фонде содержится дополнительная информация, позволяющая прочувствовать эмоциональное настроение пленных накануне возвращения в СССР: описание рядовых событий, положения военнопленных в лагерях, состояние их здоровья позволяют отразить реальную ситуацию весны-лета 1945 г.

Кроме зарубежных архивов для написания исследования диссертантом были привлечены материалы фондов отечественных архивохранилищ. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) центральным для изучения стал фонд, посвященный репатриации советских граждан из разных стран в СССР (Ф-9526). Помимо списков репатриантов, в нем содержится отчет ««Смешанной советско-норвежской комиссии по расследованию условий жизни и работы бывших советских военнопленных в немецко-фашистском плену в Норвегии в период 1941-1945 гг.» Данные, полученные «Комиссией», расцениваются с точки зрения репрезентативности неоднозначно. С одной стороны, члены «Комиссии» старались максимально объективно оценить положение военнопленных, описать проделанные ими работы, так как выполняли поставленную высшим начальством задачу: собрать достаточные доказательства для предъявления претензий на выплату компенсаций бывшим пленным норвежской стороной. С другой стороны, это стало одновременно и причиной искажения некоторых данных. Кроме этого, «Комиссия» проводила свою работу во второй половине 1945 - 1947 гг., что также осложняло выявление достоверных фактов. Более того, в своей работе члены «Комиссии» широко опирались на сведения, полученные от населения тех районов Норвегии, где находились лагеря, а не на документы. Зачастую такие сведения были крайне неточными. Однако, несмотря на это, документы фонда 9526 являются официальными документами и вполне объективно отражающими положение советских военнопленных в Норвегии. Помимо вышеуказанного фонда, в исследовании привлечены материалы так называемых «Особых папок Молотова и Сталина» (Ф-9401). Данные документы, в основном, регламентируют порядок возвращения бывших узников нацистских лагерей в СССР, создание и деятельность проверочно-фильтрационных пунктов (ПФЛ) и т.д/

Не менее значимым для изучения истории советских военнопленных в

Норвегии стал фонд Архива внешней политики Историко-документального департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации (АВП РФ) «Референтура по Норвегии». В нем представлены материалы дипломатической переписки, в которой, преимущественно, обсуждаются вопросы о количестве и местонахождении погребений советских граждан в Норвегии, некоторые аспекты репатриации, представлены сводки зарубежных информационных агентств. Сведения Центрального архива Министерства Обороны представлены списками военнопленных, погибших в Норвегии в период 1941-1945 годов.

Отдельную группу составляют нарративные источники, включающие документы личного происхождения - мемуары, дневниковые записи, автобиографические повествования. Помимо опубликованных источников этой группы41 особо можно выделить неопубликованные воспоминания.

41 Норвежские были. Воспоминания о борьбе против фашизма. - М., 1964; В Саласпилсском лагере смерти. Сборник воспоминаний / Под ред. К. Сауснитиса. - Рига, 1964; Голубков С В фашистском лагере смерти. Воспоминания бывшего военнопленного. - Смоленск. 1963; Война за колючей проволокой. Воспоминания бывших узников гитлеровского концентрационного лагеря

Такой вид источников имеет существенное значение не столько для достоверного восстановления исторических фактов, сколько для передачи эмоционального состояния военнопленных. Дневник одного из военнопленных лагеря Тронденес Константина Середницева, обнаруженный союзными войсками в 1945 г., стал уникальным источником для понимания чувств и переживаний человека, оказавшегося в нацистском плену. В 1988 г. был издан единственный в своем роде дневник воспоминаний бежавшего советского военнопленного Ивана Юрченко.42

Данный источник принципиально отличается от письменных анкет, разосланных бывшим военнопленным спустя шестьдесят лет после окончания войны.43 В них респонденты предоставляют уже проанализированные, обдуманные сведения, в основном, касающиеся трудовой деятельности военнопленных, их положению в лагере, отношения к ним охраны. Однако здесь повествование теряет свою эмоциональную напряженность, человеческие переживания стираются с годами, оставляя в памяти достаточно пожилых людей только факты. Возможно, к такому изложению респондентов обязывала и форма опроса.

Говорить о репрезентативности такого источника как воспоминания достаточно сложно, так как единственным критерием истинности здесь является человеческая память. Однако при анкетировании респондентов были использованы методики, позволяющие в той или иной мере установить истинность полученной информации (вопросы - «ловушки», повторяющиеся перефразированные вопросы и т.д.). В результате, было установлено, что получаемая от респондентов информация являлась вполне достоверной.

В диссертационном исследовании использована группа визуальных источников. Фотоматериалы служат дополнительным источником для

Бухенвальд- М., 1958; Дягтерев В. Побеждая смерть. Воспоминания. - Ростов-на-Дону, 1962; Люди, победившие смерть. Воспоминания бывших узников фашистских лагерей. - Ленинград, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.

43 Воспоминания А. Киселева, В.В. Любова, И.Я. Тряпицына, В. Рудыка. восстановления исторической действительности: снимки лагерей для военнопленных, положения узников, их трудовой деятельности.44

Одним из важнейших корпусов источников является периодическая печать. При проведении исследования были обработаны периодические издания военного и первых лет послевоенного времени. В периодической печати указанного периода публиковались официальные документы, обращения правительства, приказы и распоряжения. В этом смысле, особое значение имеют распоряжения и отчеты о проводимой советским правительством репатриации советских граждан в СССР («Известия»). Однако данный вид источников имеет свою особенность. Все просмотренные диссертантом издания указанного выше периода являлись официальными проводниками политики советской власти. Поэтому помещенная в них информация была согласована и подавалась читателю выборочно. Данный факт дает основание предположить, что не все сведения, размещенные на станицах газет «Известия», «Правда» можно считать достоверными, так как часть материала изданий носила пропагандистский характер.

В ходе работы над диссертационным исследованием также использовались опубликованные документы: материалы расследований Чрезвычайной комиссии,45 материалы Нюрнбергского процесса,46 документальные сборники «Преступные цели - преступные средства»,47 «Гриф секретности снят».48 В основном, данные из них использовались для изучения положения узников в нацистских лагерях, получения

44 Из личного архива диссертанта.

45 Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Об убийстве немцами советских военнопленных в крепости Демблин (Иван-город) и в некоторых других немецких лагерях на территории Польши. - М., 1948; «Документы обвиняют». Сборник документов о чудовищных преступлениях немецко - фашистских захватчиков на советских территориях. - М., 1945; Сборник документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в Белоруссии. - М., 1944.

46 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в 7 томах / Под. ред. Р.А. Руденко. - М. 1958.

47 Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.).-М., 1985.

48 Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. - М., 1993 статистических данных, проведения сравнительного анализа положения советских военнопленных в разных странах. Опубликованные в сборнике документов «Мировые войны XX века» директивы и приказы нацистского руководства позволили определить основные направления политики Третьего Рейха в отношении захваченных территорий, в том числе и оккупированной Норвегии.49

Таким образом, проанализированные выше группы источников в комплексе и составили источниковую базу исследования. Степень их репрезентативности, с учетом данных им характеристик, является достаточно высокой, что позволяет с высокой степенью достоверности реализовать поставленные в диссертационном исследовании задачи.

Научная новизна работы. В диссертационном исследовании на базе как первичных, так и вторичных зарубежных и отечественных источников, изучено положение советских военнопленных в нацистских лагерях в Норвегии и охарактеризованы основные сферы применения их труда для реализации военно-стратегических планов нацистской Германии. На основе российских архивных материалов рассмотрен процесс репатриации в СССР бывших пленных. Кроме того, в диссертации предпринята "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные психологические характеристики пленного; установить степень влияния климатогеографической специфики страны на положение узников в Норвегии, выявить специфику в сферах применения их труда, уточнить статистику различных категорий советских пленных.

При проведении исследования в научный оборот были введены новые источники - неопубликованные зарубежные и отечественные архивные документы и мемуары. Создание и уточнение базы данных советских военнопленных, погибших в Норвегии (более 2 тысяч человек), позволило ввести в научный оборот новые статистические данные.

49 Мировые войны XX века. Книга 4: Вторая мировая война. Документы и материалы / Под ред. М.Ю. Мягкова. - М.5 2002.

Теоретическая значимость. Результаты проведенного научного исследования вносят определенный вклад в изучение проблематики военнопленных Второй мировой войны. Научные результаты диссертации имеют значение для существующей историографической ситуации, давая возможность проводить исследования сравнительного характера, сопоставляя положение советских военнопленных в разных странах. Рассмотрение данной темы через призму ряда современных теорий также позволяет выработать альтернативные способы исследования схожих задач.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их применения в научно-практической сфере и образовательной деятельности.

Помимо теоретических и статистических данных, приведенных в работе, особое значение могут иметь помещенные в приложениях к работе списки военнопленных, погибших в Норвегии (более 2 тысяч человек), карта лагерей для советских военнопленных в Норвегии. Для более широкого доступа к ним, данные размещены в электронном варианте на персональном Интернет сайте диссертанта (www.panikar.ru). Материалы и обобщения диссертационного исследования могут применяться и в качестве образовательных ресурсов по изучению истории Второй мировой войны и проблем военного плена.

Апробация ги введение в научный оборот результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 4 научных статьях общим объемом 1,3 печатных листа, две из которых опубликованы в научных изданиях в соответствии с перечнем ВАК. Некоторые результаты и выводы, полученные в процессе исследования, отражены в докладах автора на двух международных конференциях. Наиболее значимая конференция, на которой проходила апробация результатов исследования: «История Пенитенциарной системы на Европейском Севере России и в скандинавских странах в XX веке» (г. Вологда, ноябрь 2006). Диссертация рассмотрена и одобрена на расширенном заседании кафедры отечественной истории ПГУ им. М.В. Ломоносова.

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Выводы «Комиссии» также подтверждают данные немецкого командования в Норвегии. Ею установлено, что основными отраслями, где применялся труд военнопленных и гражданских лиц из СССР, являлись строительство военных сооружений (полевых и береговых укреплений, аэродромов, военно-морских баз). Пленные были заняты на строительстве промышленных предприятий и непосредственной работой на них, а также на дорожных работах. Помимо этого, они были привлечены на работы для нужд немецких войск, которые включали строительство бараков, наземных и » подземных складов, выполнение погрузочно-разгрузочных и транспортных работ.141

В протоколе «Комиссии» отмечалось, что «советские люди привлекались для выполнения самых трудных работ. При этом, работа, как правило, выполнялась вручную, без применения технических средств».142 Что касается продолжительности рабочего дня для военнопленных, то она была ненормированной и везде разной. В среднем, в разных лагерях длительность рабочего дня колебалась от 10 до 14 часов, т.е. в среднем 12 часов в день. Вместе с тем, бывший пленный К. Середницев вспоминает: «Сегодня мы начали работать ночью (с 7 вечера до 5 утра). Обычно работаем по 8 часов. Мы работаем на укрепление острова. Они строят бетонные бункеры. 10 часов работы в деревянных башмаках и такая еда - это просто убийство».143

139 RA. Documents section. Imperial War Museum. Boks 50. FD 5328/45. Serial №1182. S. 145.

141 ГАРФ. Ф. 9526. On. 1. Д. 495. Л. 165.

Заключение

Разрушив все социальные, правовые и политические традиции, существовавшие в Германии до 1933 г., нацисты сформировали новый институт власти, основанный на идеологии и терроре. С началом Второй мировой войны «расползание» нацизма по Европе привело к распространению лагерей по всей ее территории. Несмотря на то, что изменился контингент узников и появились новые типы лагерей, последние продолжали оставаться одним из основных механизмов действия тоталитарного государства.

Особое положение советских военнопленных в нацистских лагерях является широко известным и научно обоснованным фактом.1 Ни нормы международного права, ни общечеловеческие принципы гуманизма не сыграли своей роли в отношении к захваченным в плен солдатам и офицерам Красной армии. Оказавшись в нацистских лагерях, советские пленные становились объектом идеологического террора, а с 1942 г. еще и источником бесплатной рабочей силы.

Появление нацистских лагерей в Норвегии не было случайным. Страна занимала в стратегических и военных планах руководства Третьего Рейха особое место: строительство немецких военных баз должно было усилить позиции Германии на Скандинавском полуострове, использование природных ресурсов - поддержать немецкою экономику. Кроме того, установление контроля над регионом открывало для Германии выход на океанские просторы и позволяло блокировать доставку продовольствия и вооружения в СССР из Великобритании.

Первые партии советских военнопленных появились в Норвегии в июле 1941 г. В результате проведенных автором подсчетов было установлено,

1 См. подробнее: Полян П.М. Жертвы двух диктатур: жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. - М., 2002; Шнеер Л. Плен. Советские военнопленные в Германии 1941-1945. - М., 2000; Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. - Париж, 1994. что в годы Второй мировой войны на территории Норвегии находилось приблизительно 100800 советских граждан, из которых около 9 тысяч остарбайтеров.; остальные не менее 91800 человек - военнопленные. Так же, как и на оккупированных территориях Европы, в Норвегии действовала универсальная система управления лагерями для военнопленных: из распределительных лагерей - шталагов пленные направлялись в строительные и рабочие батальоны, авиационно-строительные батальоны для военнопленных ВВС Германии и батальоны снабжения: Вместе с тем, удалось выявить и некоторые отличия в положении и применении труда советских военнопленных в Норвегии.

Специфику положения узников нацистских лагерей в Норвегии: определяли климатогеографические особенности страны. С одной стороны, суровые погодные условия северных районов Норвегии, где находилось подавляющее число пленных, оказывали значительное влияние на состояние здоровья заключенных и условия; их труда. Так, к окончанию войны на Севере Норвегии уровень тяжело больных в большинстве лагерей составлял не меньше трети от общего числа узников. С другой стороны, природный ландшафт страны позволял совершать военнопленным побеги и вливаться в отряды антифашистского Сопротивления.

Условия содержания узников в нацистских лагерях в Норвегии были немногим лучше, чем в Германии; Диссертантом не было выявлено случаев массовых расстрелов; (за исключением лагеря: в Китдале), изощренных издевательств и систематических пыток пленных со стороны охраны, хотя содержались узники в схожих условиях. Вместе с тем, в отличие от Германии, где вспышки инфекционных заболеваний унесли сотни тысяч жизней, пленных, в Норвегии подобных случаев зафиксировано практически не было.

Продуктовые нормы для советских военнопленных в Норвегии, так же, как и В; других странах, где находились узники из СССР, были также весьма низкими, составляя в калорийном исчислении 1,5 - 2 тысячи ккал в сутки.

Вместе с тем, благодаря помощи сочувственно относящегося к пленным местного населения, рацион узников был реально лучше, особенно в лагерях, находившихся вблизи населенных пунктов.

Наряду с исследованием условий содержания военнопленных, в работе удалось проследить особенности применения труда узников. В" Норвегию они направлялись на выполнение*конкретных рабочих программ и планов. Первоначально, пленных предполагалось использовать на строительстве двух основных объектов - железной дороги «Нордландсбанен», по которой планировалась транспортировка руды, и немецкой военно-морской базы в Трондхейме. В дальнейшем, с увеличением числа военнопленных, их стали направлять.на строительство полевых и береговых укреплений, аэродромов и военно-морских баз. Пленные были также заняты на строительстве промышленных предприятий и дорожных объектов. Кроме того, они работали на предприятиях алюминиевой и добывающей промышленности.

Так, только за первое полугодие 1942 г. немецким» командованием в Норвегии было привлечено на работы 56100 советских военнопленных. Из них около 20 тысяч человек были- заняты на строительстве автодорог, 2 тысячи человек работали в алюминиевой промышленности, примерно 14,5 тысяч пленных вели подготовку дорог к зиме. Данные цифры свидетельствуют о том, что руководство Третьего Рейха рассматривало районы Северной Норвегии как крайне важную стратегическую территорию: автобаны были единственными" транспортными артериями, позволявшими, в случае надобности, перебросить войска и технику.

Помимо немецкого командования в Норвегии на территории страны располагалась, оперативная группа немецкой полувоенной» «Организации Тодта». В ее обязанности входило освоение природных и промышленных ресурсов оккупированной страны. В Норвегии «Организация» была представлена оперативной группой «Викинг», в подчинении которой для реализации поставленных задач находилось более 23 тысяч советских пленных, включая «восточных рабочих» и содержавшихся в лагерях при пленных, включая «восточных рабочих» и содержавшихся в лагерях при шталагах военнопленных. Из них около 12 тысяч человек были направлены на строительство укреплений береговых линий, 4050 человек - на строительство шоссейных дорог. Остальные пленные работали на самом масштабном строительном объекте нацистов на территории Норвегии - железной дороге «Нордландсбанен». Было установлено, что на ее строительстве к началу 1945 г. были заняты 20432 советских военнопленных из 67 лагерей, что составляло почти 26 % всех пленных из СССР, находившихся в стране. Таким образом, силами советских военнопленных в Норвегии «Вторая немецкая армия» (как называли «Организацию Тодта») пыталась покрыть потребности Третьего Рейха в сырьевых ресурсах, столь необходимых в условиях затяжной войны.

На основании условий содержания, использования труда и< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Жертвами нацистского режима в Норвегии стали около 14 тысяч советских граждан - или около 14,5% от общего числа пленных из СССР, находившихся в стране. Именно в северных районах, где их положение и условия труда были наиболее трудными, погибло приблизительно 75% общего числа жертв среди советских пленных в Норвегии. Тот же показатель по Германии выше почти в четыре раза. Объяснение тому следует искать в наличии на территории Германии так называемых «фабрик смерти» и в колоссальном количестве военнослужащих Красной армии, захваченных в плен в первый год войны. Делая ставку на молниеносную войну, нацисты не спешили оказывать пленным какую-либо помощь, ссылаясь на неподписание СССР Женевской конвенции 1929 г.

Кроме того, и расовая идеология, которой руководствовались немцы в отношении советских военнопленных, способствовала избавлению от славянских «недочеловеков».

Окончание войны в Европе обусловило необходимость возвращения бывших заключенных нацистских лагерей на родину. Для ее решения между главами стран союзниц по антигитлеровской коалиции в феврале 1945 г. было подписано Ялтинское соглашение. В соответствии с ним в СССР должны были вернуться все советские граждане, включая военнопленных и коллаборационистов, сотрудничавших с нацистами: Для организации репатриации в Штабе Верховного командования союзных экспедиционных сил был создан Отдел по делам военнопленных, координировавший работу всех подчиненных ему ведомств.

Вопрос о возвращении советских граждан из Норвегии на родину был рассмотрен в 1944 г норвежскими и союзными властями. В основу мероприятий по осуществлению репатриации легли также пункты «Меморандума об эвакуации военнопленных из Германии и оккупированных территорий». В подготовке и проведении репатриации советских граждан из Норвегии участвовали норвежские, союзные и советские представители.

Изучение репатриации позволило диссертанту выделить основные факторы, влиявшие на организацию и проведение данного процесса: общее количество репатриантов, число больных среди них и удаленность лагерей от пунктов транспортировки. С учетом влияния перечисленных факторов, в Норвегии была создана сеть госпиталей и сборных лагерей, разработаны два основных маршрута репатриации.

На подготовительном этапе выяснялась личность, устанавливалось гражданство бывшего пленного. На этом этапе возникла так называемая проблема «спорных лиц» - граждан тех территорий, которые были присоединены к СССР после 1 сентября 1939 г. Здесь особая роль отводилась союзникам, отвечавшим за лагеря для «спорных лиц», которых на территории Норвегии насчитывалось более 1,5 тысяч человек.

Кроме того, накануне репатриации с целью получения сведений о положении пленных и* количестве больных проводилась инспекция лагерей. Для стабилизации состояния здоровья бывших пленных при поддержке Красного Креста и шведских властей была развернута сеть госпиталей.

Этап непосредственной транспортировки бывших пленных из страны, которая осуществлялась двумя основными маршрутами, начался 13 июня 1945 г.

Южный маршрут» проходил через Швецию, куда репатрианты доставлялись на поездах, а далее на морских судах в Финляндию и в СССР (г. Ленинград). Было установлено, что этим маршрутом была репатриирована большая часть советских граждан - 65499 человек. Условия транспортировки через Швецию были закреплены в «Соглашении о транзите советских граждан из Норвегии через Швецию». По нему советская сторона обязывалась оплатить транзит своих граждан в сумме около 3,5 млн. шведских крон. Помимо «Южного», также был разработан и «Северный маршрут» репатриации советских граждан из Норвегии, проходивший из норвежских портов по морю в порт Мурманска. Он был более коротким по времени и позволял перевезти тяжело больных.

В период транспортировки обоими маршрутами советские репатрианты находились в зоне ответственности норвежских и союзных властей. Проанализированные показатели продовольственных норм и отчеты о проведении репатриации позволяют сделать вывод о том, что. в обращении с бывшими пленными ответственные власти соблюдали нормы международного права и действовали в соответствии с Женевской конвенцией 1929 г. «Об обращении с военнопленными».

В итоге, к 1 декабря 1945 г. с территории Норвегии было репатриировано 84351 бывший советский пленный. Из них 18852 человека было вывезено «Северным маршрутом» и 65 499 бывших пленных - «Южным». К 1 марта 1946 г. - времени окончательной репатриации из Норвегии было вывезено 84 775 репатриантов, из которых 6963 - остарбайтеры и 77812 - бывшие военнопленные.

По возвращении в СССР бывшие военнопленные направлялись в армейские сборно-пересыльные пункты. После проверки они поступали в распоряжение Главного управление формирования Красной армии (ГУФКА). Около 70% бывших военнопленных было возвращено в ряды Красной армии, около 10% - передано в распоряжение промышленных наркоматов, 3% было арестовано и 1,4% умерло, остальные были направлены в госпитали или убыли по другим причинам.

Известно, что часть репатриантов (9901 человек), высланных из л

Норвегии «Южным маршрутом» проходили через Выборгский ПФЛ. Репатрианты «Северного маршрута» подвергались проверке в Мурманске. Особенностей в распределении репатриантов из Норвегии после прохождения ими проверок в ПФЛ выявлено не было, потому, можно" предположить, что общие показатели характерны и для них.

Начало «холодной войны» обусловило ухудшение отношений между Норвегией и СССР; что нашло отражение в конфликтной ситуации, возникшей в результате перезахоронения советских граждан, погибших в Норвегии в годы Второй мировой войны. В результате операции «Асфальт», проведенной норвежскими властями в 1951-1952 гг., на острове Тьетта были перезахоронены тела 8800 советских граждан.

Несмотря на то, что с окончания Второй мировой войны прошло уже более шестидесяти лет, интерес историков и широкой общественности к проблеме советских военнопленных не снижается. В последнее время как российские, так и норвежские власти все чаще обращают внимание на проблему сохранения памяти о погибших в Норвегии советских пленных.

2 Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // СоцИс. - 1995. -№6.-С. 11.

Формирование гуманного отношения и преклонение перед жертвами нацизма имеет решающее значение для предотвращения повторений трагических событий. Более того, проблема приобрела и большое общественное значение, когда в Министерство социальной защиты поступили распоряжения о распространении положения о выплатах денежных компенсаций и на бывших военнопленных нацистской Германии.

1. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Ф. 9526. Фонд «Ведомство уполномоченного СНК СССР по делам репатриации Ф. И. Голикова»

3. Государственный архив Норвегии (Riksarkivet, RA) Documents section. Imperial War Museum

4. Boks 50. FD 5328/45. Serial №1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Boks 50. FD 5327/45. Serial №1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Bind IV. Boks 10558.

6. Text of Geneva Convention. 1929. Art. 1,11. UD. 37.1/18. Bind 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Anlage 10.

9. Boks 0008. Verwaltung alliierter Kgf.

10. FO II. 749/45. Boks 254. Kontoret for ex-krigsfanger.

11. FO. 371 47 899. №-6152. №-6420.

12. Boks 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13. Organization Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret for Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Final report of Prisoner of war Executive, Oslo, 14.12.1945. Boks 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Boks E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Confidential report, Copy №6. S. 1-4.

16. ОТ Abt. Arbeitseinsats. Statistik1. Boks 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overkommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Boks 0-253. Article 1, 4, 6.

19. D 76-Kriegsfanger. Boks 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Boks 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boks 1,2,3, 12. Boks 4. S. 70 a, 104, 139.

22. АрхивМузеянорвежскогоСопротивления(Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Boks 254. FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Boks 9. Enclose 10. OAK/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1.. Периодические издания.

25. Известия 1941-1947 гг. Правда 1941-1964 гг. Aftenposten. - 1945. 30 june. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27 mai.

27. Воспоминания И.Я. Трапицина. Получены посредством письменного анкетирования респондента. Анкета была получена почтой 10 мая 2001 г. Из личного архива диссертанта.

28. Воспоминания В.В. Любова. Были переданы профессором М.Н. Супруном в 2003 г. Из личного архива диссертанта.

29. Воспоминания А. Киселева. Были переданы норвежским исследователем М. Стокке в 2004 г. Из личного архива диссертанта.

30. Воспоминания В. Рудыка. Были переданы норвежским исследователем М. Стокке в 2004 г. Из личного архива диссертанта.

31. Копия дневника военнопленного К. Середницева. Была передана диссертанту шведской исследовательницей и режиссером - документалистом Г. Брески в 2001 г.1.. Опубликованные источники 1) Сборники документов

32. Мировые войны XX века. Книга 4: Вторая мировая война. Документы и материалы / Под ред. М.Ю. Мягкова. М.: Наука, 2002. - 676с.

33. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными" преступниками. Сборник материалов в 7 томах / Под ред. Р.А. Руденко. -М.: Госюриздат, 1958.

34. Сборник документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в Белоруссии. М.: ОГИЗ, 1944. - 76с.

35. В Саласпилсском лагере смерти. Сборник воспоминаний / Под ред. К Сауснитиса. Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. - 387с.

36. Война за колючей проволокой. Воспоминания бывших, узников" гитлеровского концентрационного лагеря Бухенвальд. М.: ОГИЗ, 1958. 141с.

37. Голубков С. В фашистском лагере смерти. Воспоминания- бывшего военнопленного. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1963. - 252с.

38. Дягтерев В. Побеждая смерть. Воспоминания. - Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1962. - 266с.

39. Люди, победившие смерть. Воспоминания бывших узников фашистских лагерей. - Ленинград: Лениздат, 1968. - 416с.

40. Норвежские были. Воспоминания о борьбе против фашизма. - М.: Международные отношения, 1964. 303с.

41. Репатриация советских граждан. М.: Воениздат. 1945. - 49с. ;

42. ЭстремМ. Дневник «русской мамы». - М.: Международные отношения, 1959. -82с.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980. - 15s.1. V. Исследования

45. Айххольц Д. Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма // Новая и новейшая история. 2002. - №6. - С. 62-90.

46. Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества.- М;: Юридическая литература, 1986.- 400с.

47. Арзамаскин Ю.Н. Заложники второй мировой войны: Репатриация советских граждан в 1944-1953 гг. М: Российская историческая военно-политическая библиотека, 2001.- 144с.

48. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.; ЦентрКом, 1996. - 568с.

49. Архангельский В. Бухенвальд. Ташкент: Издательство литературы и искусства им. Г. Гуляма, 1970. - 76с.

50. Бродский Е.А. Живые борются. - М.: Военное издательство Министерства обороны, 1965. 240с.

51. Бродский Е.А. Во имя победы. М.: Наука, 1970. 585с.

52. Гареев М.А. О мифах старых и новых // Военно-исторический журнал. 1991. -№4.-С.42-52:

53. Глаголев А. За други своя//Новый мир. 1991.-№10. - С. 130-139.

54. Гуркин В.В. О людских потерях на советско-германском фронте в 19411945 гг. // Новая и новейшая история. 1992. - №3. - С. 219-224.

55. Дембицкий Н.П. Советские военнопленные в годы Великой Отечественной войны: Автореф. канд. ист. наук. М., 1996. - 32с.

56. Драгунов Г.П. Советские военнопленные, интернированные в

57. Швейцарии // Вопросы истории. - 1995. - №2. С.123-132.

58. Дугас И.А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. - Париж: Всероссийская мемуарная библиотека «Наше недавнее», 1994. - 433с.

59. ЕринМ.Е. Историография ФРГ о советских военнопленных в фашистской Германии // Вопросы истории. - 2004. - № 7. С. 152-160.

60. ЕринМ.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии 19411945. Проблемы исследования. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2005. - 178с.

61. Земсков В.Н. К вопросу о репатриации советских граждан // История СССР. 1990. - №4. - С. 26-41.

62. Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. -№ 5. - С. 3-13.

63. Иванович К.Б. «Существовавшие до сих пор правила. отменяются» // Военно-исторический журнал. 1991 - № 11 - С. 38-43.

64. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. - 1993. -№ 1.-С. 3-33.

65. Кан А.С. Рец. на: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 -antall, organisering og repatriering. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Вопросы истории. - 2006. - №6. - С. 167-169.

66. Каптелов Б.И. Советские военнопленные: бухгалтерия по-фашистски // Военно-исторический журнал. 1991. - № 9. - С. 30-44.

67. Козлов В.И. О людских потерях Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // История СССР. 1989. - №2. - С. 132-139.

68. Корнева JI.H. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985-2005). -Автореф. дис. док. истор. наук. Кемерово, 2007. 47с.

69. Котек Ж., Ригуло П. Век лагерей. Лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто лет злодеяний. - М.: Текст, 2003. 687с.

70. Логунов В. В подполье Бухенвальда. Рязань: Рязанское книжное издательство, 1963. - 247с.

71. Макарова Л.М. Человек в пространственно-временном мире нацистских концлагерей. // Ежегодник историко-антропологических исследований 2001/2002. М. 2002. - С. 101-109

72. Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй // Военно-исторический журнал. 1997. -№ 5. - С. 29-34.

73. Мельников Д. Черная Л. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 1933-1945. М.: Политиздат, 1987. - 414с.

74. Наумов А.В. Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история. - 1996. - №2. - С. 91-112.

75. ПервышинВ.Г. Людские потери в Великой Отечественной войне // Вопросы истории. 2000. - №7. - С. 116-122.

76. Полян П.М. "OST"bi жертвы двух диктатур // Родина. - 1994. - №2. -С. 51-58.

77. Полян П.М. Жертвы двух диктатур: жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине - М.: Российская политическая энциклопедия, 2002. - 687с.

78. Проблемы военного плена: история и современность. Материалы Международной научно-практической конференции. 23-25 октября 1997 г. Часть 1-2. Вологда, 1998. - 270с.

80. Решин JI. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя. 1994. - №8. -С.158-187. ; /",7-"

81. Сахаров В.И. В застенках Маутхаузена. Симферополь: Крым, 1969. - 216с

82. Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории. 1995. - №4.-С. 19-33.

83. Семиряга М.И: Коллаборационизм. Природа, типология.и проявления в годы Второй мировой войны. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.- 863с.

84. Соколов Б.В. Вторая мировая: факты и версии. - М.: АСТ-пресс книга, 2006.-431с. ""

85. Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история.- 1996. №2. -С. 91-112.

86. Толстой II. Жертвы Ялты.-Париж: YMCA-Press, 1988. 527с.

87. Штрайт К. Они нам не товарищи // Военно-исторический журнал. -1992.-№1.-С. 50-58.

88. Штрайт К. Они нам не товарищи // Военно-исторический журнал. 1992. Л<> 6-7. -С. 39-44. .

89. Шнеер А. Плен. Советские военнопленные в Германии 1941-1945. -М.: Мосты культуры, 2005.- 620с.

90. Энциклопедия Третьего Рейха. М.: Локид, 2005. - 479с. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Munchen, 2005.7 - 600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Копия работы получена от шведской исследовательницы Г. Брески. Из личного архива диссертанта.

93. Fur die Lebenben Der Toden gedenken. -Dresden., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. The War Behind the Eastern Front: The Soviet Partisan Movement in the North-West Russia 1941-1944. London New York: Frank Cass. 2005. -195p.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Munchen, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kast ikke Kortene, Oslo, 1978.- 242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990. -268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organisering og repatriering. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. The history of prisoners of war.- Bodo, 1997. 14s.

105. Streit Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Проблемы военного плена: история и современность. Вологда, 1998. -С. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene for jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.

107. Ulateig E. Hjem till Stalin. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Интернет-ресурсы

108. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Глава V. Пленные и пропавшие без вести // www.soldat.ru/ doc/casualties/book/

109. ЯкобсенГ.-А. «1939-1945. Вторая мировая война в летописи и документах» // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat Е. Auschwitz and the exile government of Poland // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Brief introduction to Holocaust Revisionism // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. The Myth of the Extermination of the Jews // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. The Second World War 1939-1945. A strategical and tactical history // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. К Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Тейлор А. Дж. П. Вторая мировая война. Два взгляда // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate В. Operation Barbarossa. - Strategy and tactics on the Eastern Front, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Карта нацистских лагерей для советских военнопленных в Норвегии1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN