Il y a 65 ans, le 8 septembre 1951, un traité de paix entre les pays de la Coalition anti-hitlérienne et le Japon était signé à San Francisco. L'URSS a cependant refusé de signer cet accord en raison d'une formulation incorrecte sur les îles Kouriles : le Japon a admis qu'il transférait la partie sud de Sakhaline et les îles Kouriles à l'URSS, mais... pas la totalité.
Éditeur LJ Médias
L’histoire de la fin de la Seconde Guerre mondiale est intéressante.
Comme vous le savez, le 6 août 1945, l’armée de l’air américaine largue une bombe nucléaire sur Hiroshima, puis le 9 août 1945 sur Nagasaki. Le plan était de larguer plusieurs bombes supplémentaires, dont la troisième serait prête d'ici les 17 et 18 août et aurait été larguée si un tel ordre avait été donné par Truman. Tom n'a pas eu à résoudre le dilemme puisque les 14 et 15 août, le gouvernement japonais a annoncé sa capitulation.
Les citoyens soviétiques et russes savent bien sûr qu'en larguant des bombes nucléaires, les Américains ont commis un crime de guerre, dans le seul but d'effrayer Staline, et les Américains et les Japonais savent qu'ils ont forcé le Japon à se rendre pendant la Seconde Guerre mondiale, sauvant ainsi au moins un million de vies humaines, principalement des militaires et des civils japonais, et bien sûr des soldats alliés, principalement américains.
Imaginons un instant si les Américains ont effrayé Staline avec une bombe nucléaire, même s'ils se fixaient soudainement un tel objectif ? La réponse est évidente : non. L'URSS n'est entrée en guerre avec le Japon que le 8 août 1945, c'est-à-dire 2 jours après le bombardement d'Hiroshima. La date du 8 mai n’est pas fortuite. Lors de la conférence de Yalta du 4 au 11 février 1945, Staline a promis que l'URSS entrerait en guerre avec le Japon 2 à 3 mois après la fin de la guerre avec l'Allemagne, avec laquelle [le Japon] avait conclu un pacte de neutralité le 13 avril. , 1941 (voir. les principaux événements de la Seconde Guerre mondiale selon l'auteur de ce LJ). Ainsi, Staline a tenu sa promesse le dernier jour des 2-3 mois promis après la capitulation de l'Allemagne, mais immédiatement après le bombardement d'Hiroshima. S’il aurait tenu cette promesse ou non sans elle, c’est une question intéressante, peut-être que les historiens ont une réponse à cette question, mais je ne le sais pas.
Ainsi, le Japon a annoncé sa capitulation les 14 et 15 août, mais cela n'a pas conduit à la fin des hostilités contre l'URSS. L'armée soviétique continue d'avancer en Mandchourie. Encore une fois, il est évident pour les citoyens soviétiques et russes que les hostilités se sont poursuivies parce que l'armée japonaise a refusé de se rendre, car certains n'ont pas reçu l'ordre de se rendre et d'autres l'ont ignoré. La question est bien sûr de savoir ce qui se serait passé si l’armée soviétique avait arrêté ses opérations offensives après les 14 et 15 août. Cela aurait-il conduit à la capitulation des Japonais et sauvé environ 10 000 vies de soldats soviétiques ?
Comme on le sait, il n’existe toujours pas de traité de paix entre le Japon et l’URSS, puis la Russie. Le problème du traité de paix est lié aux soi-disant « territoires du nord » ou aux îles contestées de la chaîne des Petits Kouriles.
Commençons. Sous la coupe se trouve une image Google Earth du territoire d'Hokkaido (Japon) et maintenant des territoires russes au nord - Sakhaline, les îles Kouriles et le Kamtchatka. Les îles Kouriles sont divisées en la Grande Crête, qui comprend de grandes et petites îles de Shumshu au nord jusqu'à Kunashir au sud, et la Petite Crête, qui comprend de Shikotan au nord jusqu'aux îles du groupe Habomai au sud ( limité sur le schéma par des traits blancs).
Du blog Pour comprendre le problème des territoires contestés, plongeons-nous dans l’histoire profonde du développement de l’Extrême-Orient par les Japonais et les Russes. Avant eux, vivaient ici des Aïnous locaux et d'autres nationalités, dont l'opinion, selon la bonne vieille tradition, ne dérange personne en raison de leur disparition presque complète (Aïnous) et/ou de leur russification (Kamchadals). Les Japonais furent les premiers à venir sur ces territoires. Ils arrivèrent d’abord à Hokkaido et, en 1637, ils dressèrent des cartes de Sakhaline et des îles Kouriles.
Du blog Plus tard, les Russes sont venus dans ces lieux, ont dressé des cartes et des dates et, en 1786, Catherine II a déclaré les îles Kouriles ses possessions. Dans le même temps, Sakhaline restait nul.
Du blog En 1855, soit le 7 février, un accord fut signé entre le Japon et la Russie, selon lequel Urup et les îles de la crête des Grands Kouriles au nord passèrent à la Russie, et Iturup et les îles au sud, y compris toutes les îles de la crête des Petits Kouriles, est allée au Japon. Sakhaline, en termes modernes, était une possession contestée. Certes, en raison du petit nombre de populations japonaises et russes, le problème n'était pas si grave au niveau de l'État, sauf que des problèmes surgissaient parmi les commerçants.
Du blog En 1875, à Saint-Pétersbourg, la question de Sakhaline fut résolue. Sakhaline passa entièrement à la Russie, en retour le Japon reçut toutes les îles Kouriles.
Du blog En 1904, la guerre russo-japonaise a commencé en Extrême-Orient, dans laquelle la Russie a été vaincue et en 1905, la partie sud de Sakhaline est passée au Japon. En 1925, l’URSS reconnut cet état de fait. Ensuite, il y a eu toutes sortes d’escarmouches mineures, mais le statu quo a duré jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Du blog Enfin, lors de la conférence de Yalta, du 4 au 11 février 1945, Staline discuta de la question de l'Extrême-Orient avec les alliés. Je le répète, il a promis que l'URSS entrerait en guerre avec le Japon après la victoire sur l'Allemagne, qui était imminente, mais qu'en retour, l'URSS rendrait Sakhaline, illégalement conquise par le Japon pendant la guerre de 1905, et recevrait le Îles Kouriles, bien que pour une durée indéterminée.
Et c'est ici que commence le plus intéressant dans le contexte des îles Kouriles.
Du 16 au 23 août, l'armée soviétique combat et bat le groupe japonais dans les îles Kouriles du Nord (Shumshu). Les 27 et 28 août, sans combat depuis la capitulation des Japonais, l'armée soviétique prend Urup. Le 1er septembre, les débarquements ont lieu sur Kunashir et Shikotan ; les Japonais n'opposent aucune résistance.
Du blog 2 septembre 1945 Le Japon signe sa capitulation : la Seconde Guerre mondiale prend officiellement fin. Et puis notre opération de Crimée a lieu pour capturer les îles de la petite crête des Kouriles, situées au sud de Shikotan, connues sous le nom d'îles Habomai.
La guerre est terminée et le territoire soviétique continue de s'agrandir avec les îles japonaises d'origine. De plus, je n'ai jamais su quand l'île de Tanfilyev (un terrain complètement désert et plat au large de la côte même d'Hokkaido) est devenue la nôtre. Mais ce qui est sûr, c'est qu'en 1946 y fut établi un poste frontière, devenu célèbre pour le massacre sanglant perpétré par deux gardes-frontières russes en 1994.
Du blog En conséquence, le Japon ne reconnaît pas la saisie de ses « territoires du nord » par l’URSS et ne reconnaît pas que ces territoires sont passés à la Russie, en tant que successeur légal de l’URSS. Le 7 février (selon la date du traité avec la Russie de 1855) célèbre la journée des Territoires du Nord, qui, selon le traité de 1855, comprend toutes les îles au sud d'Urup.
Une tentative (infructueuse) pour résoudre ce problème fut faite en 1951 à San Francisco. Le Japon, en vertu de ce traité, doit renoncer à toute prétention sur Sakhaline et les îles Kouriles, à l'exception de Shikotan et du groupe Habomai. L'URSS n'a pas signé le traité. Les États-Unis ont signé le traité avec la clause : « Il est prévu que les termes du Traité n'impliqueront pas la reconnaissance pour l'URSS de tout droit ou revendication sur les territoires qui appartenaient au Japon le 7 décembre 1941, qui porterait atteinte aux droits et titres du Japon sur ces territoires, et qu'aucun quelles que soient les dispositions en faveur de l'URSS à l'égard du Japon contenues dans l'accord de Yalta.»
Commentaires de l'URSS concernant le traité :
Commentaire de Gromyko (ministre des Affaires étrangères de l'URSS) concernant le traité : La délégation soviétique a déjà attiré l'attention de la conférence sur l'inadmissibilité d'une telle situation alors que le projet de traité de paix avec le Japon ne dit rien sur le fait que le Japon doit reconnaître la souveraineté de l'Union soviétique sur le sud de Sakhaline et les îles Kouriles. Le projet est en contradiction flagrante avec les obligations concernant ces territoires assumées par les États-Unis et l'Angleterre dans le cadre de l'accord de Yalta. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
En 1956, l'URSS a promis au Japon de restituer Shikotan et le groupe Habomai si le Japon ne revendiquait pas Kunashir et Iturup. Que les Japonais soient d’accord ou non, les avis diffèrent. Nous disons que oui : Shikotan et Habomai sont à vous, et Kunashir et Iturup sont à nous. Les Japonais disent que tout ce qui se trouve au sud d'Urup leur appartient.
UPD Texte de la déclaration : Dans le même temps, l'Union des Républiques socialistes soviétiques, répondant aux souhaits du Japon et tenant compte des intérêts de l'État japonais, accepte le transfert au Japon des îles de Habomai et de l'île de Shikotan. avec le fait que le transfert effectif de ces îles au Japon se fera après la conclusion.
Les Japonais se retirèrent alors (peut-être sous la pression des Américains), reliant entre elles toutes les îles au sud d'Urup.
Je ne veux pas prédire comment l’histoire se déroulera ensuite, mais il est fort probable que le Japon utilisera l’ancienne sagesse chinoise et attendra que toutes les îles contestées s’y rendent. La seule question est de savoir s’ils s’arrêteront au traité de 1855 ou s’ils iront plus loin dans le traité de 1875.
____________________________
Shinzo Abe a annoncé qu'il annexerait au Japon les îles contestées de la chaîne des Kouriles du Sud. «Je résoudrai le problème des territoires du Nord et conclurai un traité de paix. En tant qu’homme politique et en tant que Premier ministre, je veux y parvenir à tout prix », a-t-il promis à ses compatriotes.
Selon la tradition japonaise, Shinzo Abe devra se commettre un hara-kiri s'il ne tient pas parole. Il est fort possible que Vladimir Poutine aide le Premier ministre japonais à vivre jusqu’à un âge avancé et à mourir de mort naturelle.
À mon avis, tout va dans le sens d’une résolution du conflit de longue date. Le moment d'établir des relations décentes avec le Japon a été très bien choisi - pour les terres vides et difficiles d'accès, que leurs anciens propriétaires regardent de temps en temps avec nostalgie, vous pouvez obtenir de nombreux avantages matériels de l'un des pays les plus puissants. économies du monde. Et la levée des sanctions comme condition du transfert des îles est loin d'être la seule et non la principale concession que, j'en suis sûr, recherche actuellement notre ministère des Affaires étrangères.
Il convient donc d’éviter la montée attendue du quasi-patriotisme de nos libéraux à l’encontre du président russe.
J'ai déjà dû analyser en détail l'histoire des îles de Tarabarov et de Bolchoï Ussuriysky sur l'Amour, dont les snobs de Moscou ne peuvent accepter la perte. Le message discutait également d'un différend avec la Norvège sur les territoires maritimes, qui a également été résolu.
J’ai également évoqué les négociations secrètes entre le militant des droits de l’homme Lev Ponomarev et un diplomate japonais au sujet des « territoires du Nord », filmées et mises en ligne. En général, cette vidéo il suffit à nos citoyens inquiets d’avaler timidement le retour des îles au Japon s’il a lieu. Mais comme les citoyens concernés ne resteront certainement pas silencieux, nous devons comprendre l’essence du problème.
Arrière-plan
7 février 1855 – Traité de Shimoda sur le commerce et les frontières. Les îles désormais contestées d'Iturup, Kunashir, Shikotan et le groupe d'îles Habomai ont été cédées au Japon (c'est pourquoi le 7 février est célébré chaque année au Japon comme la Journée des territoires du Nord). La question du statut de Sakhaline restait en suspens.
7 mai 1875 - Traité de Saint-Pétersbourg. Le Japon a obtenu les droits sur les 18 îles Kouriles en échange de la totalité de Sakhaline.
23 août 1905 – Traité de Portsmouth suite aux résultats de la guerre russo-japonaise. La Russie a cédé la partie sud de Sakhaline.
11 février 1945 - Conférence de Yalta. L'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne sont parvenus à un accord écrit sur l'entrée de l'Union soviétique en guerre avec le Japon, sous réserve du retour du sud de Sakhaline et des îles Kouriles après la fin de la guerre.
Le 2 février 1946, sur la base des accords de Yalta, la région sud de Sakhaline a été créée en URSS - sur le territoire de la partie sud de l'île de Sakhaline et des îles Kouriles. Le 2 janvier 1947, elle a fusionné avec la région de Sakhaline du territoire de Khabarovsk, qui s'est étendue jusqu'aux frontières de la région moderne de Sakhaline.
Le Japon entre dans la guerre froide
Le 8 septembre 1951, le traité de paix entre les puissances alliées et le Japon est signé à San Francisco. Concernant les territoires actuellement contestés, il dit ce qui suit : « Le Japon renonce à tous droits, titres et revendications sur les îles Kouriles et sur la partie de l'île de Sakhaline et les îles adjacentes sur lesquelles le Japon a acquis la souveraineté en vertu du Traité de Portsmouth du 5 septembre 1905. .»
L'URSS a envoyé une délégation à San Francisco dirigée par le vice-ministre des Affaires étrangères A.A. Gromyko. Mais pas pour signer un document, mais pour exprimer ma position. Nous avons formulé la clause mentionnée de l'accord comme suit : « Le Japon reconnaît la pleine souveraineté de l'Union des Républiques socialistes soviétiques sur la partie sud de l'île de Sakhaline avec toutes les îles adjacentes et les îles Kouriles et renonce à tous droits, titres et revendications sur ces îles. territoires. »
Bien entendu, dans notre version, l’accord est spécifique et correspond davantage à l’esprit et à la lettre des accords de Yalta. Toutefois, la version anglo-américaine a été acceptée. Ce n’est pas l’URSS qui l’a signé, c’est le Japon.
Aujourd'hui, certains historiens estiment que l'URSS aurait dû signer le Traité de paix de San Francisco tel que proposé par les Américains - cela aurait renforcé notre position de négociation. « Nous aurions dû signer l’accord. Je ne sais pas pourquoi nous ne l'avons pas fait - peut-être par vanité ou par fierté, mais surtout parce que Staline a surestimé ses capacités et le degré de son influence sur les États-Unis", a écrit N.S. Khrouchtchev dans ses mémoires. Mais bientôt, comme nous le verrons plus loin, il commet lui-même une erreur.
Du point de vue actuel, l’absence de signature sur le fameux traité est parfois considérée comme un échec diplomatique. Mais la situation internationale de l’époque était bien plus complexe et ne se limitait pas à l’Extrême-Orient. Peut-être que ce qui semble être une perte pour quelqu'un est devenu, dans ces conditions, une mesure nécessaire.
Le Japon et les sanctions
On croit parfois à tort que puisque nous n’avons pas de traité de paix avec le Japon, nous sommes en état de guerre. Cependant, ce n’est pas du tout vrai.
Le 12 décembre 1956, une cérémonie d'échange de documents eut lieu à Tokyo, marquant l'entrée en vigueur de la Déclaration commune. Selon le document, l'URSS a accepté « le transfert au Japon des îles de Habomai et de l'île de Shikotan, mais le transfert effectif de ces îles au Japon se fera après la conclusion d'un traité de paix entre l'Union des Républiques socialistes soviétiques et Japon.
Les parties sont parvenues à cette formulation après plusieurs séries de longues négociations. La proposition initiale du Japon était simple : un retour à Potsdam, c'est-à-dire le transfert de toutes les îles Kouriles et du sud de Sakhaline. Bien sûr, une telle proposition de la part du camp qui a perdu la guerre semblait quelque peu frivole.
L'URSS n'allait pas céder d'un pouce, mais de manière inattendue pour les Japonais, ils proposèrent soudain Habomai et Shikotan. Il s’agissait d’une position de repli, approuvée par le Politburo, mais déclarée prématurément : le chef de la délégation soviétique, Ya A. Malik, était extrêmement inquiet du mécontentement de N. S. Khrouchtchev à son égard en raison des négociations prolongées. Le 9 août 1956, lors d'une conversation avec son homologue dans le jardin de l'ambassade du Japon à Londres, la position de repli est annoncée. C'est ce qui était inclus dans le texte de la Déclaration commune.
Il faut préciser que l’influence des États-Unis sur le Japon était à cette époque énorme (comme c’est le cas aujourd’hui). Ils surveillaient attentivement tous ses contacts avec l'URSS et constituaient sans aucun doute une tierce partie aux négociations, bien qu'invisible.
Fin août 1956, Washington menaça Tokyo que si, en vertu d'un traité de paix avec l'URSS, le Japon renonçait à ses revendications sur Kunashir et Iturup, les États-Unis conserveraient à jamais l'île occupée d'Okinawa et l'ensemble de l'archipel des Ryukyu. La note contenait des termes qui jouaient clairement sur les sentiments nationaux des Japonais : « Le gouvernement américain est parvenu à la conclusion que les îles d'Iturup et de Kunashir (ainsi que les îles de Habomai et Shikotan, qui font partie d'Hokkaido) ont toujours été partie du Japon et doit à juste titre être considéré comme appartenant au Japon " Autrement dit, les accords de Yalta ont été publiquement désavoués.
Bien entendu, la propriété des «territoires du nord» d'Hokkaido est un mensonge: sur toutes les cartes militaires et japonaises d'avant-guerre, les îles ont toujours fait partie de la crête des Kouriles et n'ont jamais été désignées séparément. Cependant, j'ai aimé l'idée. C’est sur cette absurdité géographique que des générations entières d’hommes politiques au Pays du Soleil Levant ont fait carrière.
Le traité de paix n'a pas encore été signé - dans nos relations, nous sommes guidés par la Déclaration commune de 1956.
Prix d'émission
Je pense que dès le premier mandat de sa présidence, Vladimir Poutine a décidé de résoudre toutes les questions territoriales controversées avec ses voisins. Y compris avec le Japon. Quoi qu'il en soit, en 2004, Sergueï Lavrov a formulé la position des dirigeants russes : « Nous avons toujours rempli et remplirons nos obligations, en particulier les documents ratifiés, mais, bien sûr, dans la mesure où nos partenaires sont prêts à remplir les mêmes les accords . Jusqu’à présent, comme nous le savons, nous n’avons pas réussi à comprendre ces volumes tels que nous les voyons et tels que nous les avons vus en 1956. »
"Tant que la propriété du Japon sur les quatre îles n'est pas clairement déterminée, aucun traité de paix ne sera conclu", a répondu le Premier ministre de l'époque, Junichiro Koizumi. Le processus de négociation est à nouveau dans une impasse.
Cependant, cette année, nous avons encore une fois rappelé le traité de paix avec le Japon.
En mai, lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie était prête à négocier avec le Japon sur les îles contestées et que la solution devait être un compromis. Autrement dit, aucune des deux parties ne devrait se sentir perdante. « Êtes-vous prêt à négocier ? Oui, nous sommes prêts. Mais nous avons été surpris d'apprendre récemment que le Japon s'est associé à une sorte de sanctions - qu'est-ce que le Japon a à voir avec cela, je ne comprends pas vraiment - et qu'il suspend le processus de négociation sur ce sujet. Alors, sommes-nous prêts, le Japon est-il prêt, je n’ai pas encore compris par moi-même », a déclaré le président russe.
Il semble que le problème ait été trouvé correctement. Et le processus de négociation (espérons-le, cette fois dans des bureaux étroitement fermés aux oreilles américaines) bat son plein depuis au moins six mois. Sinon, Shinzo Abe n’aurait pas fait de telles promesses.
Si nous respectons les termes de la Déclaration commune de 1956 et restituons les deux îles au Japon, 2 100 personnes devront être réinstallées. Ils vivent tous à Shikotan ; seul le poste frontière est situé à Habomai. Très probablement, le problème de la présence de nos forces armées sur les îles est en cours de discussion. Cependant, pour un contrôle total de la région, les troupes stationnées à Sakhaline, Kunashir et Iturup sont tout à fait suffisantes.
Une autre question est de savoir quel genre de concessions réciproques nous attendons du Japon. Il est clair que les sanctions doivent être levées – cela n’est même pas discuté. Peut-être un accès au crédit et à la technologie, une participation accrue à des projets communs ? C'est possible.
Quoi qu’il en soit, Shinzo Abe est confronté à un choix difficile. La conclusion d’un traité de paix tant attendu avec la Russie, parfumé aux « territoires du Nord », ferait certainement de lui l’homme politique du siècle dans son pays natal. Cela entraînera inévitablement des tensions dans les relations du Japon avec les États-Unis. Je me demande ce que le premier ministre préférera.
Mais nous survivrons d’une manière ou d’une autre aux tensions internes à la Russie que nos libéraux attiseront.
Du blog Le groupe d'îles Habomai est étiqueté « Autres îles » sur cette carte. Ce sont quelques points blancs entre Shikotan et Hokkaido.
(Le message a été écrit il y a plus de deux ans, mais la situation n'a pas changé à ce jour, mais les conversations sur les îles Kouriles se sont à nouveau intensifiées ces derniers jours., - Note de l'éditeur)
Histoire des îles Kouriles
Le détroit étroit séparant Kunashir d’Hokkaido est appelé détroit d’Izmena en russe. Les Japonais ont leur propre opinion sur cette question.
Les îles Kouriles tirent leur nom des personnes qui les habitaient. "Kuru" dans la langue de ces gens signifiait "homme", les Cosaques les appelaient "Kurilles" ou "Kuriliens", et ils s'appelaient eux-mêmes "Ainu", ce qui dans le sens n'était pas très différent de "Kuru". La culture des Kouriles, ou Aïnous, est retracée par les archéologues depuis au moins 7 000 ans. Ils vivaient non seulement sur les îles Kouriles, appelées « Kuru-misi », c'est-à-dire « terre des gens », mais aussi sur l'île d'Hokkaido (« Ainu-moshiri ») et dans la partie sud de Sakhaline. Par leur apparence, leur langue et leurs coutumes, ils différaient considérablement des Japonais du sud et des Kamchadals du nord.
Un visage de type non mongoloïde, des cheveux épais, une barbe épaisse, une végétation prononcée sur tout le corps : les ethnographes ont recherché la patrie ancestrale des Aïnous à la fois dans le Caucase et en Australie. Conformément à l'une des hypothèses les plus récentes, les Aïnous, qui vivent sur leurs îles depuis des siècles, représentent un « éclat » d'une race ancienne et particulière.
Les Cosaques les appelaient « shaggy », et ce surnom était même utilisé dans les journaux officiels russes. L'un des premiers explorateurs du Kamtchatka, Stepan Krasheninnikov, a écrit à propos des Kouriles : « Ils sont incomparablement plus polis que les autres peuples : et en même temps ils sont constants, justes, ambitieux et doux. Ils parlent à voix basse sans interrompre les discours de chacun… Les personnes âgées sont vénérées avec un grand respect… »
Aux XVIIe et XIXe siècles, les Japonais portaient un nom différent pour l'île d'Hokkaido - Ezo. Autrefois, le terme « edzo » désignait les « sauvages du nord » qui n’obéissent à personne. Peu à peu, Ezo au Japon a commencé à désigner toutes les terres situées au nord de l'île. Hondo (Honshu), y compris Sakhaline et les îles Kouriles. Les Russes appelaient Hokkaido Matsmai, car dans sa partie sud-ouest se trouvait la ville du même nom, construite par le clan des samouraïs Matsumae.
L'une des premières expéditions sur les terres d'Ezo fut entreprise par les Japonais en 1635. Vraisemblablement, un certain Kinfiro, un traducteur aïnou qui a servi auprès des seigneurs féodaux de Matsumae, y a participé. On ne sait pas avec certitude si Kinfiro a réussi à se rendre à Sakhaline et aux îles Kouriles ou a reçu des informations à leur sujet des Aïnous, cependant, sur la base des résultats de son voyage en 1644, une carte a été dressée sur laquelle, bien que conditionnellement, Karafuto ( Sakhaline) et Tsisimi - « mille îles » ont été désignées " - c'est ainsi que les Japonais appelaient les îles Kouriles. Presque au même moment, en 1643, la région des Kouriles du Sud est explorée par l'expédition hollandaise de Maarten Fries, à la recherche de pays mythiques riches en or et en argent. Les Néerlandais ont non seulement compilé de bonnes cartes, mais ont également décrit les terres qu'ils ont découvertes (le journal du navigateur principal Cornelius Kuhn a été conservé et publié), parmi lesquels il est facile de reconnaître Iturup, Kunashir et d'autres îles des îles Kouriles du Sud.
En Russie, les premières informations sur les îles Kouriles sont apparues dans les rapports de Vladimir Atlasov, qui a mené la célèbre campagne contre le Kamtchatka en 1697. Mais les premières descriptions des îles n'ont pas été compilées par lui, mais par le cosaque Ivan Kozyrevsky, qui, par une triste ironie du sort, a participé au meurtre d'Atlasov. Pour demander pardon, Kozyrevsky s'est rendu aux îles Kouriles en 1711, mais n'a visité que les deux premières îles - Shumshu et Paramushir, où il a interrogé en détail les gens « hirsutes » qui y vivaient. Il complète son rapport par des informations reçues des Japonais, amenés au Kamtchatka lors d'une tempête en 1710.
En 1719, Pierre Ier envoya deux géomètres au Kamchatka - Ivan Evreinov et Fiodor Loujine. Officiellement, pour savoir si l'Amérique s'est ralliée à l'Asie. Cependant, le contenu des instructions secrètes dont ils disposaient était évidemment différent, puisque les géomètres, contrairement aux attentes, dirigeaient leur navire non pas vers le nord, mais vers le sud - vers les îles Kouriles et le Japon. Ils n'ont réussi à franchir que la moitié de la crête : près de l'île de Simushir, le navire a perdu son ancre et a été rejeté vers le Kamtchatka par les vents. En 1722, Evreinov remit personnellement à Pierre un rapport sur l'expédition et une carte des îles examinées.
En 1738-1739, Martyn Shpanberg, membre de l'expédition de Béring, marcha vers le sud le long de toute la crête des Kouriles et cartographia les îles qu'il rencontra. Le navire de Spanberg a contourné Matsmai et a jeté l'ancre au large de Hondo - ici a eu lieu la première rencontre de l'histoire entre les Russes et les Japonais. Elle était plutôt amicale, non sans méfiance mutuelle. Évitant les voyages risqués vers les îles Kouriles du Sud, les Russes ont développé les îles les plus proches du Kamtchatka, soumettant les « à fourrure » et exigeant d'eux le yasak (taxe sur la fourrure) en peaux de loutres de mer. Beaucoup ne voulaient pas payer le yasak et partaient vers des îles lointaines. Pour garder les Kouriles, les Cosaques ont pris des amanats (otages) parmi leurs enfants et leurs proches.
En 1766, sous la direction du gouverneur sibérien, le toyon (chef) de l'île de Paramushir, Nikita Chikin, et le centurion du Kamtchatka, Ivan Cherny, furent envoyés dans le sud des îles Kouriles. Ils devaient « persuader les Kouriles d’acquérir la citoyenneté, sans montrer non seulement des actes, mais aussi des signes d’actions grossières et d’amertume, mais aussi des salutations et de l’affection ». Chikin lui-même était l'un des "hirsutes" et trouvait facilement un langage commun avec ses compatriotes, mais, malheureusement, il mourut subitement sur Simushir et Black se tenait à la tête du groupe. Le centurion a marché jusqu'à la 19ème île (Iturup), en cours de route, amenant de force les « hirsutes » à la citoyenneté. D'eux, il apprit que les Japonais possédaient une forteresse le 20 (Kunashir). Pendant l'hiver sur la 18ème île (Urupa), Cherny a bu, braconné et se moqué de ses deux compagnons - les Cosaques et les « hirsutes ». Sur le chemin du retour, le centurion emmena avec lui les Kouriles « descendants » (en fuite) et les garda attachés sur le navire, c'est pourquoi beaucoup moururent. Les « exploits » de Tcherny ne sont pas passés inaperçus ; il a fait l’objet d’une enquête, mais il est mort à Irkoutsk des suites de la variole. Aigris par les actions de Cherny et d'autres marchands, les « shaggy » se sont rebellés en 1771 et ont tué de nombreux Russes sur les îles de Chirpoy et d'Urup.
En 1778, le noble sibérien Antipin, familier avec la langue japonaise, fut envoyé dans les îles Kouriles du Sud. À Urup, il fut rejoint par le citadin d'Irkoutsk et traducteur Shabalin. Les instructions données par le chef du Kamtchatka, Matvey Bem, demandaient « d'établir des relations pacifiques avec les Japonais et les poilus » et « sous peine de mort, de ne pas offenser les sauvages, comme cela s'est produit dans les îles Aléoutiennes... ». Antipin et Shabalin ont réussi à gagner la sympathie et la faveur des « hirsutes » et, en 1778-1779, plus de 1 500 Kouriles d'Iturup, Kunashir et Matsmay ont été admis à la citoyenneté russe. Les contacts avec les Japonais échouent. Adhérant strictement à la politique d'auto-isolement de l'État, les responsables japonais ont interdit à Antipin non seulement de faire du commerce sur Matsmai, mais également de se rendre à Iturup et Kunashir. L'expédition d'Antipin et Shabalin ne se poursuivit pas : en 1780, leur navire, ancré au large de l'île d'Urup, fut rejeté à terre par un puissant tsunami à une distance de 400 mètres du rivage ! Avec de grandes difficultés, les marins ont réussi à regagner le Kamtchatka en kayak...
En 1779, par son décret, Catherine II affranchit de tous impôts les habitants des Kouriles qui avaient accepté la citoyenneté russe. La « Description détaillée des terres de l'État russe... », publiée en 1787 sur ordre de l'impératrice, contient une liste des îles Kouriles, « dont 21 sont désormais considérées comme appartenant à la Russie... ». La 21ème île était Shikotan, et vers la 22ème, Matsmai, on disait que les Japonais avaient une ville sur son côté sud, mais on ne sait pas jusqu'où s'étend leur possession dans le côté nord de Matsmai.
Pendant ce temps, les Russes n’avaient pas de réel contrôle sur les îles situées au sud de la 18e (Urupa). Dans le rapport du navigateur Lovtsov, qui visita Matsmai en 1794, il était rapporté : « Les Kouriles, qui vivent sur la 22e, ainsi que sur les 19e, 20e et 21e îles, sont vénérés par les Japonais comme leurs sujets et sont utilisé par eux de manière grave. Les Kouriles ont attaqué le navire. Les 75 Japonais ont été tués et les marchandises ont été prises et divisées. Un fonctionnaire a été envoyé de Matsmaya et a exécuté 35 personnes... »
En 1799, sur ordre du gouvernement central du Japon, deux principautés fondèrent des avant-postes à Kunashir et Iturup, et depuis 1804, la protection de ces îles fut constamment assurée.
Une tentative de reprise des négociations commerciales avec les Japonais a eu lieu en 1805, lorsque le fondateur de la Compagnie russo-américaine (RAC), l'actuel conseiller d'État Nikolai Rezanov, est arrivé à Nagasaki - le seul port du Japon où les navires étrangers étaient autorisés à entrer. . Cependant, son audience avec le gouverneur fut un échec. Les actes remis par la partie japonaise ont finalement formulé le refus des relations commerciales avec la Russie. Quant aux navires russes, il leur a été demandé de ne pas s’arrêter au mouillage et plutôt de s’éloigner des côtes japonaises. Offensé par ce refus, Rezanov a clairement fait comprendre aux responsables japonais que l'empereur russe avait des moyens de lui apprendre à le traiter avec respect. Dans son rapport au roi, il a également rapporté que les nobles japonais, souffrant du despotisme du dirigeant spirituel "dairi", lui avaient laissé entendre, Rezanov, que les Japonais devraient être "déplacés" du nord et supprimer certaines industries - ceci serait censé donner au gouvernement japonais une raison d'établir des relations commerciales avec la Russie... Rezanov a chargé le lieutenant Khvostov et l'aspirant Davydov de mettre en œuvre cette « indice », formant une expédition de deux navires.
En 1806, Khvostov expulsa les Japonais de Sakhaline, détruisant tous les comptoirs commerciaux de la baie d'Aniva. En 1807, il incendia un village japonais sur Iturup et distribua les marchandises des magasins aux Kouriles. À Matsmai, Khvostov a capturé et pillé 4 navires japonais, après quoi il a laissé au gouverneur de Matsmai un papier avec le contenu suivant : « Les Russes, ayant maintenant si peu de mal à l'empire japonais, voulaient leur montrer seulement par... que un nouvel entêtement du gouvernement japonais pourrait le priver complètement de ces terres "
Estimant que les raids pirates de Khvostov étaient sanctionnés par le gouvernement russe, les Japonais se préparèrent à riposter. C'est pourquoi l'apparition tout à fait pacifique du capitaine Vasily Golovnin à Kunashir en 1811 s'est terminée par sa capture et son emprisonnement pendant plus de 2 ans. Ce n’est qu’après que des documents officiels du gouvernement ont été remis au gouverneur d’Okhotsk à Matsmai, dans lesquels il était déclaré que « Khvostov et Davydov avaient été jugés, reconnus coupables, punis et ne sont plus en vie », que Golovnine et ses amis ont obtenu la liberté.
Après la libération de Golovnine, le gouverneur d'Irkoutsk interdit aux navires et canoës russes de naviguer au-delà de la 18e île (Urupa), sur laquelle existait depuis 1795 une colonie de la Compagnie russo-américaine. En fait, au milieu du XIXe siècle, le détroit entre Urup et Iturup a commencé à servir de frontière entre les États, ce qui a été enregistré dans le traité de 1855 signé par l'amiral Putyatin dans la ville japonaise de Shimoda. Dans une instruction secrète adressée à Poutiatine, approuvée par Nicolas Ier, il était écrit sans ambiguïté : « Parmi les îles Kouriles, la plus méridionale, qui appartient à la Russie, est l'île d'Urup, à laquelle nous pourrions nous limiter... ».
Le traité de 1855 laissait le statut de Sakhaline incertain et, en 1875, un nouveau traité fut signé à Saint-Pétersbourg, selon lequel le Japon renonçait à ses droits sur Sakhaline, recevant en échange toutes les îles Kouriles jusqu'au Kamtchatka lui-même. Les Aïnous de Sakhaline n'ont pas pris la nationalité russe et ont déménagé à Hokkaido. Les Aïnous du nord des îles Kouriles décidèrent de rester sur leurs îles, d'autant plus que le RAC, dont ils étaient quasiment esclaves, cessa ses activités en 1867. Ayant accepté la citoyenneté japonaise, ils ont conservé leur nom de famille russe et leur foi orthodoxe. En 1884, le gouvernement japonais a réinstallé tous les Aïnous des Kouriles du Nord (il n'y en avait pas plus de 100) à Shikotan, les transformant de force de pêcheurs et de chasseurs en agriculteurs et éleveurs. A cette époque, la population des îles Kouriles du Sud, concentrée principalement à Iturup et Kunashir, était d'environ 3 000 personnes, dont les 3/4 étaient japonais.
Après la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise, un accord fut signé à Portsmouth en 1905, selon lequel la partie sud de Sakhaline (sous le 50e parallèle) était également cédée au Japon. En 1920, le Japon occupa également la partie nord de Sakhaline, où il commença une exploitation pétrolière intensive. L'historien Dmitri Volkogonov a découvert des preuves selon lesquelles Lénine était prêt à vendre le nord de Sakhaline aux Japonais en 1923, et le Politburo allait demander 1 milliard de dollars pour cela. Cependant, l’accord ne s’est pas concrétisé et, en 1925, une déclaration commune à Pékin a réaffirmé les dispositions du Traité de Portsmouth.
Lors de la Conférence de Yalta en 1945, Staline déclara qu'il aimerait discuter des conditions politiques dans lesquelles l'URSS entrerait en guerre contre le Japon. Roosevelt a indiqué qu'il pensait qu'il n'y aurait aucune difficulté concernant le transfert à la Russie de la moitié sud de Sakhaline et des îles Kouriles à la fin de la guerre.
Le 8 août 1945, l’URSS remplit ses obligations et attaque le Japon. Début septembre, les troupes soviétiques ont occupé les îles Kouriles, y compris l'île Shikotan occupée et la crête Habomai, qui, tant géographiquement que selon la division territoriale japonaise, n'appartenaient pas alors aux îles Kouriles. En 1946-1947, tous les Japonais de Sakhaline et des îles Kouriles, au nombre d'environ 400 000, furent rapatriés. Tous les Aïnous furent déportés vers Hokkaido. Dans le même temps, plus de 300 000 colons soviétiques sont arrivés à Sakhaline et dans les îles. Le souvenir du séjour de près de 150 ans des Japonais dans les îles Kouriles du Sud a été intensément effacé, parfois en recourant à des méthodes barbares. À Kunashir, des monuments bouddhistes qui se dressaient tout au long de la côte ont explosé et de nombreux cimetières japonais ont été profanés.
Lors de la conférence de paix de 1951 à San Francisco, la délégation de l'URSS a proposé d'inclure dans le texte du traité de paix avec le Japon une clause reconnaissant la souveraineté de l'URSS sur le sud de Sakhaline et les îles Kouriles, mais dans les circonstances de la guerre froide, la position des États-Unis et de la Grande-Bretagne était déjà différente de celle de 1945 et les propositions de l’URSS n’étaient pas acceptées. Le texte final du traité comprenait une disposition sur la renonciation du Japon à tous les droits et revendications sur les îles Kouriles et le sud de Sakhaline, mais il ne disait pas, d'une part, en faveur de qui le Japon renonçait à ces territoires, et d'autre part, le concept de « Kouriles ». « Îles » n'était pas déchiffré « îles », ce que chaque camp comprenait naturellement à sa manière. En conséquence, l'URSS n'a pas signé le traité, mais le Japon l'a fait, ce qui lui a donné le droit formel de soulever immédiatement la question du retour des îles Kouriles du Sud.
Le refus de la délégation soviétique à San Francisco de signer légalement un traité de paix a laissé la Russie et le Japon dans un état de guerre. En 1956, une déclaration commune a été signée à Moscou entre l'URSS et le Japon, qui contenait l'accord de l'Union soviétique sur la restitution de l'île de Shikotan et de la crête Habomai au Japon immédiatement après la conclusion d'un traité de paix. Mais en 1960, le gouvernement de l'URSS refusa unilatéralement de mettre en œuvre la clause de la déclaration sur le retour des îles, citant «
" son rejet du contenu du nouveau traité de sécurité nippo-américain.
Depuis 1990, les citoyens japonais ont la possibilité de visiter les lieux de sépulture de leurs proches dans les îles Kouriles du Sud (les premières visites de ce type ont commencé en 1964, mais ont ensuite été interrompues). De nombreux cimetières japonais abandonnés ont été restaurés par les résidents russes des îles.
En 1993, une déclaration sur les relations russo-japonaises a été signée à Tokyo, qui énonce la nécessité de conclure rapidement un traité de paix basé sur la résolution de la question de la propriété des îles Kouriles du Sud. En 1998, la Déclaration de Moscou sur l'établissement d'un partenariat créatif entre la Russie et le Japon a été signée...
Le détroit qui sépare Kunashir d'Hokkaido est étroit. Sur les cartes russes, on l'appelle le détroit de la trahison - en souvenir de la captivité du capitaine Golovnin. Beaucoup pensent aujourd’hui que ce nom est malheureux. Mais le moment du changement de nom n’est apparemment pas encore venu.
qui s'ouvre uniquement à ceux
qui s'intéresse vraiment à elle...
Îles Kouriles.
Archipel d'îles volcaniques à la frontière de la mer d'Okhotsk et de l'océan Pacifique, entre l'île d'Hokkaido et la péninsule du Kamtchatka (région de Sakhaline). Il se compose des crêtes du Grand et du Petit Kourile, séparées par le détroit des Kouriles. Les îles forment un arc de longueur. D'ACCORD. 1175km. Superficie totale 15,6 mille km ?. Les plus grandes îles de la grande crête des Kouriles : Paramushir, Onekotan, Simushir, Urup, Iturup, Kunashir. La petite crête des Kouriles se compose de 6 îles et de deux groupes de rochers ; le plus grand o. Shikotan.
Chaque île est un volcan ou une chaîne de volcans, reliés par des contreforts ou séparés par de petits isthmes. Les rives sont pour la plupart escarpées, sablonneuses sur les isthmes et il y a peu de baies abritées. Les îles sont montagneuses, avec des hauteurs de 500 à 1 000 m, le volcan Alaid (île Atlasova sur la crête nord) culmine à 2 339 m. 160 volcans, dont 40 actifs, de nombreuses sources thermales et de forts tremblements de terre.
Le climat est de mousson. Épouser. Températures en août de 10 °C au nord à 17 °C au sud, février -7 °C. Les précipitations sont de 600 à 1 000 mm par an et les typhons sont fréquents en automne. Il existe de nombreux lacs, notamment dans les cratères et les lagons. Au nord sur les îles il y a des bosquets d'aulnes et de sorbiers, de cèdres nains et de bruyères ; groupes - forêts clairsemées de bouleaux à pierre avec des bambous Kouriles, au sud. Île de Vakh - forêts de mélèzes des Kouriles, bambous, chênes, érables.
Notes sur les îles Kouriles" par V. M. Golovnin, 1811
En 1811, l'éminent navigateur russe Vasily Mikhailovich Golovnin fut chargé de décrire les îles Kouriles et Shantar et les rives du détroit de Tatar. Au cours de cette tâche, il a été capturé, avec d'autres marins, par les Japonais, où il a passé plus de 2 ans. Nous vous invitons à vous familiariser avec la première partie de sa note « Notes sur les îles Kouriles », qui a été compilée sur la base des résultats de recherches menées dans le même 1811.
1. À propos de leur numéro et de leurs noms
Si toutes les îles situées entre le Kamtchatka et le Japon sont comprises sous le nom d'îles Kouriles, alors leur nombre sera de 26, à savoir :
1. Alaïd
2. Bruit
3. Paramushir
4. Les mouches
5. Makan-Rushi
6. Onekotan
7. Harimkotan*
8. Shnyashkotan**
9. Ekarma
10. Chirinkotan***
11. Musir
12. Raïkoké
13. Matua
14. Raschoua
15. Île du Milieu
16. Ouchisir
17. Cétoï
18. Simusir
19. Trébungo-Tchirpoy
20. Yangi-Tchirpoy
21. McIntor**** ou île Broughton
22. Urup
23. Iturup
24. Chikotan
25. Kounachir
26. Matsmaï
Voici le véritable récit des îles Kouriles. Mais les Kouriles eux-mêmes et les Russes qui les visitent ne comptent que 22 îles, qu'ils appellent : la première, la seconde, etc., et parfois par des noms propres, qui sont :
Première île de Shumshu
Paramushir deuxième
La troisième mouche
Makan-Rushi quatrième
Onekotan cinquième
Harimkotan sixième
Shnyashkotan septième
Ekarma huitième
Chirinkotan neuvième
Musir dixième
Raikoké onzième
Matua douzième
Rashoua le treizième
Ouchisir quatorzième
Saumon kéta quinzième
Simusir XVIe
Tchirpoy XVIIème
Urup XVIIIe
Iturup XIXème
Chikotan XXème
Kunashir vingt et unième
Matsmai vingt-deuxième
La raison de cette différence dans le nombre d'îles est la suivante : ni les Kouriles ni les Russes vivant dans cette région ne considèrent Alaid comme l'île des Kouriles, bien qu'à tous égards elle appartienne à cette crête. Les îles de Trebungo-Tchirpoy et de Yangi-Tchirpoy sont séparées par un détroit très étroit et situées non loin d'elles au NW, la petite île presque nue de Makintor, ou Broughton Island, désignent-elles par le nom général de la dix-septième île. et, enfin, l'île de Sredny, presque reliée à Ushisir par une crête de surface et des embûches, ils ne la considèrent pas comme une île spéciale. Ainsi, à l'exception de ces quatre îles, il reste, comme d'habitude, 22 îles dans la crête des Kouriles.
On sait également que dans différentes descriptions et sur différentes cartes des îles Kouriles, certaines d'entre elles sont appelées différemment : cette divergence est due à l'erreur et à l'ignorance. Ici, il ne serait pas superflu de mentionner sous quels noms certaines des îles Kouriles sont connues sur les meilleures cartes étrangères et dans la description du capitaine Krusenstern.
L'île Musir, autrement appelée Steller Sea Stones par ses habitants, est appelée Stone Traps par le capitaine Kruzenshtern.
Il appelle Raikoke Musir, Matua - Raikoke, Rasshua - Matua, Ushisir - Rasshua, Ketoy - Ushisir, Simusir - Ketoy, et sur les cartes étrangères, ils l'écrivent Marikan.
Les Français, d'après La Pérouse, appellent Tchirpa les Quatre Frères.
Les étrangers écrivent Urup comme Company Land, et la société russo-américaine l'appelle Alexander Island.
Iturup sur les cartes étrangères est appelé le Pays des États. Chikotan, ou île Spanberg. Matsmai, ou Esso Land.
--
L'île Alaid mentionnée dans le texte est l'île Atlasov, qui a reçu son nom moderne en 1954 - l'île volcanique Alaid. Il s'agit d'un cône volcanique presque régulier dont le diamètre de la base est de 8 à 10 km. Son sommet se situe à 2339 m (selon les données historiques, avant les fortes éruptions de 1778 et 1821, la hauteur du volcan était beaucoup plus élevée), ce qui signifie qu'Alaid est le plus haut volcan de la crête des Kouriles.
Veuillez noter que la 26ème île de la chaîne des Kouriles s'appelle Matsmai Island - c'est Hokkaido. Hokkaido n'est devenu une partie du Japon qu'en 1869. Jusqu'à cette époque, les Japonais ne vivaient que sur la pointe sud de l'île, où se trouvait une petite principauté japonaise. Le reste du territoire était habité par les Aïnous, qui différaient même extérieurement nettement des Japonais : au visage blanc, avec des cheveux forts, pour lesquels les Russes les appelaient « Kouriles hirsutes ». Il ressort de documents qu'au moins en 1778-1779, les Russes collectaient du yasak auprès des habitants de la côte nord d'Hokkaido.
La plus grande des îles Kouriles dans le sens nord-sud : Shumshu - 467 kilomètres carrés,
Paramushir - 2479 kilomètres carrés,
Onekotan, ou Omukotan, - 521 kilomètres carrés,
Kharimkotan - 122 kilomètres carrés,
Shiyashkotan - 179 kilomètres carrés,
Simusir - 414 kilomètres carrés,
Urup - 1511 kilomètres carrés, Iturup, la plus grande des îles Kouriles - 6725 kilomètres carrés.
Île de Kunashir - 1548 kilomètres carrés
et Chikotan ou Scotan - 391 kilomètres carrés.
Île Shikotan- Cet endroit est la fin du monde. À seulement 10 km du village de Malokurilskoye, derrière un petit col, se trouve son attraction principale : le Cap du Bout du Monde. ... Les navigateurs russes Rikord et Golovnin l'appelaient Père. Chikotan.
Les petites îles sont situées du nord au sud : Alaid - 92 kilomètres carrés (île Atlasov), Shirinki, Makanrushi ou Makansu - 65 kilomètres carrés, Avos, Chirinkotan, Ekarma - 33 kilomètres carrés, Musir, Raikoke, Malua ou Matua - 65 kilomètres carrés. . Îles : Rasshua - 64 kilomètres carrés, Ketoi - 61 kilomètres carrés, Brotona, Chirpoi, frère Chirpoev ou frère Hirnoy (18 kilomètres carrés). Entre les îles de la mer d'Okhotsk à l'est jusqu'à l'océan Pacifique se trouvent des détroits : le détroit des Kouriles, le petit détroit des Kouriles, le détroit de l'Espoir, le détroit de Diane, le détroit de Bussoli, le détroit de De Vries et le Détroit de Pico.
Toute la série des îles Kouriles est d'origine volcanique. Il existe au total 52 volcans, dont 17 actifs. Il existe de nombreuses sources chaudes et soufrées sur les îles ;
tremblements de terre .
Les Aïnous, les peuples qui habitaient les îles Kouriles, baptisaient chaque île individuellement. Ce sont les mots de la langue Ainu : Paramushir - une vaste île, Onekotan - une ancienne colonie, Ushishir - le pays des baies, Chiripoy - des oiseaux, Urup - le saumon, Iturup - un grand saumon, Kunashir - une île noire, Shikotan - la meilleur endroit. Depuis le XVIIIe siècle, les Russes et les Japonais tentent de renommer les îles à leur manière. Le plus souvent, des numéros de série étaient utilisés - le premier îlot, le deuxième, etc. ; seuls les Russes comptaient au nord et les Japonais au sud.
Les îles Kouriles font administrativement partie de la région de Sakhaline. Ils sont divisés en trois régions : les Kouriles du Nord, les Kouriles et les Kouriles du Sud. Les centres de ces zones portent les noms correspondants : Severo-Kurilsk, Kurilsk et Yuzhno-Kurilsk. Et il y a un autre village - Malo-Kurilsk (le centre de la petite crête des Kouriles). Total quatre Kourilsk.
Île de Kunashir.
UN SIGNE MOMENTAIRE AUX PIONNIERS RUSSES A ÉTÉ ÉTABLI À KUNASHIR |
|
Le 3 septembre, un panneau commémoratif en l'honneur du 230e anniversaire du débarquement des pionniers cosaques russes sous la direction de Dmitri Shabalin a été inauguré dans le village. Golovnino (région des Kouriles du Sud, Kunashir). Il est installé à proximité du centre culturel du village.Le célèbre historien et archéologue de Sakhaline, Igor Samarin, a découvert des documents et la soi-disant « carte Mercator » des îles Kouriles, établie sur la base des résultats du voyage de 1775-1778. près de Kunashir. Il y a une inscription dessus : « ... Où étaient les Rassey dans deux canots en 778. » L'icône "D" est affichée à l'emplacement actuel du village. Golovnino - à côté du détroit d'Izmena (partie sud de l'île). Question des sushis. Pour le Japon comme pour la Russie, la « question des Kouriles » est devenue une question de principe au cours des dernières décennies. Pour les hommes politiques russes comme japonais, la moindre concession menace, sinon l’effondrement de leur carrière, du moins de graves pertes électorales. Déclaration Le Premier ministre japonais Shinzo Abe l'intention de résoudre le différend territorial sur les îles Kouriles et de signer un traité de paix avec la Russie a une fois de plus attiré l'attention du grand public sur le soi-disant « problème des îles Kouriles du Sud » ou « territoires du nord ». La déclaration bruyante de Shinzo Abe ne contient cependant pas l'essentiel : une solution originale qui pourrait convenir aux deux parties. Terre des Aïnous Le différend sur les îles Kouriles du sud trouve ses racines au XVIIe siècle, alors qu'il n'y avait ni Russes ni Japonais sur les îles Kouriles. La population indigène des îles peut être considérée comme les Aïnous, un peuple dont les scientifiques débattent encore sur les origines. Les Aïnous, qui habitaient autrefois non seulement les îles Kouriles, mais aussi toutes les îles japonaises, ainsi que le cours inférieur de l'Amour, Sakhaline et le sud du Kamtchatka, sont aujourd'hui devenus une petite nation. Au Japon, selon les données officielles, il y a environ 25 000 Aïnous, et en Russie il en reste un peu plus d'une centaine. Les premières mentions des îles dans les sources japonaises remontent à 1635, dans les sources russes - à 1644. En 1711, un détachement de cosaques du Kamtchatka dirigé par Danila Antsiferova Et Ivan Kozyrevski a débarqué pour la première fois sur l'île la plus au nord de Shumshu, battant ici un détachement d'Aïnous locaux. Les Japonais montraient également de plus en plus d'activité dans les îles Kouriles, mais aucune ligne de démarcation ni aucun accord n'existait entre les pays. Îles Kouriles - à toi, Sakhaline - à nous En 1855, le traité de Shimoda sur le commerce et les frontières entre la Russie et le Japon est signé. Ce document définissait pour la première fois la frontière des possessions des deux pays dans les îles Kouriles - il passait entre les îles d'Iturup et d'Urup. Ainsi, les îles d'Iturup, Kunashir, Shikotan et le groupe d'îles Habomai sont tombées sous la domination de l'empereur japonais, c'est-à-dire les territoires mêmes autour desquels il existe aujourd'hui un différend. C'était le jour de la conclusion du traité de Shimoda, le 7 février, qui a été déclaré au Japon comme la « Journée des Territoires du Nord ». Les relations entre les deux pays étaient plutôt bonnes, mais elles ont été gâchées par la « question de Sakhaline ». Le fait est que les Japonais ont revendiqué la partie sud de cette île. En 1875, un nouveau traité fut signé à Saint-Pétersbourg, selon lequel le Japon renonçait à toute prétention sur Sakhaline en échange des îles Kouriles, tant du Sud que du Nord. C’est peut-être après la conclusion du traité de 1875 que les relations entre les deux pays se sont développées le plus harmonieusement. Les appétits exorbitants du Pays du Soleil Levant L’harmonie dans les affaires internationales est toutefois une chose fragile. Le Japon, sortant de siècles d’isolement, se développait rapidement et, en même temps, ses ambitions grandissaient. Le Pays du Soleil Levant a des revendications territoriales contre presque tous ses voisins, y compris la Russie. Cela aboutit à la guerre russo-japonaise de 1904-1905, qui se solda par une défaite humiliante pour la Russie. Et bien que la diplomatie russe ait réussi à atténuer les conséquences de l'échec militaire, conformément au traité de Portsmouth, la Russie a perdu le contrôle non seulement des îles Kouriles, mais également du sud de Sakhaline. Cet état de choses ne convenait pas seulement à la Russie tsariste, mais aussi à l’Union soviétique. Cependant, il était impossible de changer la situation au milieu des années 1920, ce qui aboutit à la signature du traité de Pékin entre l'URSS et le Japon en 1925, selon lequel l'Union soviétique reconnaissait l'état actuel des choses, mais refusait de reconnaître « responsabilité politique » pour le Traité de Portsmouth. Au cours des années suivantes, les relations entre l’Union soviétique et le Japon étaient au bord de la guerre. L'appétit du Japon grandit et commença à s'étendre aux territoires continentaux de l'URSS. Certes, les défaites japonaises au lac Khasan en 1938 et à Khalkhin Gol en 1939 ont contraint Tokyo officiel à ralentir quelque peu. Cependant, la « menace japonaise » pesait comme une épée de Damoclès sur l’URSS pendant la Grande Guerre patriotique. Vengeance pour de vieux griefs En 1945, le ton des hommes politiques japonais à l’égard de l’URSS avait changé. Il n'a pas été question de nouvelles acquisitions territoriales - la partie japonaise se serait tout à fait contentée de maintenir l'ordre de choses existant. Mais l'URSS s'est engagée envers la Grande-Bretagne et les États-Unis à entrer en guerre avec le Japon au plus tard trois mois après la fin de la guerre en Europe. Les dirigeants soviétiques n'avaient aucune raison d'avoir pitié du Japon : Tokyo s'est comporté de manière trop agressive et provocante envers l'URSS dans les années 1920 et 1930. Et les griefs du début du siècle n’ont pas été oubliés du tout. Le 8 août 1945, l’Union soviétique déclare la guerre au Japon. Ce fut une véritable guerre éclair : l'armée japonaise du Guandong en Mandchourie, forte d'un million d'hommes, fut complètement vaincue en quelques jours. Le 18 août, les troupes soviétiques lancent l'opération de débarquement des Kouriles, dont le but était de s'emparer des îles Kouriles. Des batailles féroces ont éclaté pour l'île de Shumshu - ce fut la seule bataille de la guerre éphémère au cours de laquelle les pertes des troupes soviétiques étaient supérieures à celles de l'ennemi. Cependant, le 23 août, le commandant des troupes japonaises dans les îles Kouriles du Nord Lieutenant-général Fusaki Tsutsumi capitulé. La chute de Shumshu est devenue l'événement clé de l'opération Kourile - par la suite, l'occupation des îles sur lesquelles se trouvaient les garnisons japonaises s'est transformée en acceptation de leur capitulation. Ils ont pris les îles Kouriles, ils auraient pu prendre Hokkaido 22 août, commandant en chef des forces soviétiques en Extrême-Orient Maréchal Andreï Vassilievski, sans attendre la chute de Shumshu, donne l'ordre aux troupes d'occuper les îles Kouriles du Sud. Le commandement soviétique agit comme prévu : la guerre continue, l'ennemi n'a pas complètement capitulé, ce qui signifie que nous devons passer à autre chose. Les plans militaires initiaux de l'URSS étaient beaucoup plus larges : les unités soviétiques étaient prêtes à débarquer sur l'île d'Hokkaido, qui allait devenir une zone d'occupation soviétique. On ne peut que deviner comment l’histoire future du Japon aurait évolué dans ce cas. Mais finalement, Vasilevsky a reçu l'ordre de Moscou d'annuler l'opération de débarquement à Hokkaido. Le mauvais temps a quelque peu retardé les actions des troupes soviétiques dans le sud des îles Kouriles, mais le 1er septembre, Iturup, Kunashir et Shikotan sont passées sous leur contrôle. Le groupe d'îles Habomai a été complètement pris sous contrôle du 2 au 4 septembre 1945, c'est-à-dire après la capitulation du Japon. Il n'y a pas eu de batailles pendant cette période - les soldats japonais se sont rendus avec résignation. Ainsi, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon fut entièrement occupé par les puissances alliées et les principaux territoires du pays passèrent sous contrôle américain. Îles Kouriles. Photo : Shutterstock.com 29 janvier 1946 Mémorandum n° 677 du Commandant en chef des puissances alliées Général Douglas MacArthur Les îles Kouriles (îles Chishima), le groupe d'îles Habomai (Habomadze) et l'île de Sikotan ont été exclus du territoire du Japon. Le 2 février 1946, conformément au décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la région de Ioujno-Sakhaline a été créée dans ces territoires dans le cadre du territoire de Khabarovsk de la RSFSR, qui est devenue partie intégrante du territoire de Khabarovsk de la RSFSR le 2 janvier 1947. de la région de Sakhaline nouvellement formée dans le cadre de la RSFSR. Ainsi, de facto, le sud de Sakhaline et les îles Kouriles sont passés à la Russie. Pourquoi l'URSS n'a-t-elle pas signé un traité de paix avec le Japon ? Cependant, ces changements territoriaux n'ont pas été formalisés par un traité entre les deux pays. Mais la situation politique dans le monde a changé et l'allié d'hier de l'URSS, les États-Unis, est devenu l'ami et l'allié le plus proche du Japon et n'était donc intéressé ni par la résolution des relations soviéto-japonaises ni par la résolution de la question territoriale entre les deux pays. . En 1951, un traité de paix fut conclu à San Francisco entre le Japon et les pays de la coalition anti-hitlérienne, que l'URSS ne signa pas. La raison en était la révision par les États-Unis des accords précédents avec l'URSS, conclus dans le cadre de l'accord de Yalta de 1945. Washington, désormais officiel, estimait que l'Union soviétique n'avait aucun droit non seulement sur les îles Kouriles, mais également sur le sud de Sakhaline. C’est en tout cas exactement la résolution adoptée par le Sénat américain lors de la discussion du traité. Cependant, dans la version finale du Traité de San Francisco, le Japon renonce à ses droits sur le sud de Sakhaline et les îles Kouriles. Mais il y a ici aussi un piège : le Tokyo officiel, à l'époque comme aujourd'hui, déclare qu'il ne considère pas Habomai, Kunashir, Iturup et Shikotan comme faisant partie des îles Kouriles. Autrement dit, les Japonais sont sûrs d'avoir réellement renoncé au sud de Sakhaline, mais ils n'ont jamais renoncé aux « territoires du nord ». L’Union soviétique a refusé de signer un traité de paix non seulement parce que ses différends territoriaux avec le Japon n’étaient pas résolus, mais aussi parce qu’elle n’avait en aucun cas résolu des différends similaires entre le Japon et la Chine, alors allié de l’URSS. Le compromis a ruiné Washington Ce n'est que cinq ans plus tard, en 1956, que fut signée la déclaration soviéto-japonaise visant à mettre fin à l'état de guerre, censée constituer le prologue de la conclusion d'un traité de paix. Une solution de compromis a également été annoncée : les îles de Habomai et Shikotan seraient restituées au Japon en échange d'une reconnaissance inconditionnelle de la souveraineté de l'URSS sur tous les autres territoires contestés. Mais cela ne pourrait se produire qu’après la conclusion d’un traité de paix. En fait, le Japon était plutôt satisfait de ces conditions, mais une « troisième force » est alors intervenue. Les États-Unis n'étaient pas du tout satisfaits de la perspective d'établir des relations entre l'URSS et le Japon. Le problème territorial a constitué un excellent fossé entre Moscou et Tokyo, et Washington a jugé sa résolution extrêmement indésirable. Il a été annoncé aux autorités japonaises que si un compromis était trouvé avec l'URSS sur le « problème des Kouriles » sur les termes de la division des îles, les États-Unis laisseraient l'île d'Okinawa et l'ensemble de l'archipel des Ryukyu sous leur souveraineté. La menace était vraiment terrible pour les Japonais - nous parlions d'un territoire de plus d'un million d'habitants, qui revêt la plus grande importance historique pour le Japon. En conséquence, un éventuel compromis sur la question des îles Kouriles du Sud s'est envolé comme de la fumée, et avec lui la perspective de conclure un traité de paix à part entière. À propos, le contrôle d’Okinawa n’a finalement été transféré au Japon qu’en 1972. De plus, 18 % du territoire de l’île est toujours occupé par des bases militaires américaines. Impasse totale En fait, il n’y a eu aucun progrès dans le conflit territorial depuis 1956. Durant la période soviétique, sans parvenir à un compromis, l’URSS a adopté la tactique consistant à nier complètement tout différend de principe. Dans la période post-soviétique, le Japon a commencé à espérer que la générosité en cadeaux Le président russe Boris Eltsine abandonnera les « territoires du Nord ». De plus, une telle décision a été considérée comme équitable par des personnalités très éminentes en Russie - par exemple, Alexandre Soljenitsyne, lauréat du prix Nobel. Peut-être qu'à ce moment-là, la partie japonaise a commis une erreur : au lieu d'options de compromis comme celle discutée en 1956, elle a commencé à insister sur le transfert de toutes les îles contestées. Mais en Russie, le pendule a déjà basculé dans l’autre sens, et ceux qui considèrent le transfert d’une seule île comme impossible sont aujourd’hui beaucoup plus bruyants. Pour le Japon comme pour la Russie, la « question des Kouriles » est devenue une question de principe au cours des dernières décennies. Pour les hommes politiques russes comme japonais, la moindre concession menace, sinon l’effondrement de leur carrière, du moins de graves pertes électorales. Ainsi, le désir déclaré Shinzo Abe résoudre le problème est sans aucun doute louable, mais totalement irréaliste. Le différend concernant les îles Kouriles les plus méridionales – Iturup, Kunashir, Shikotan et Habomai – est un point de tension entre le Japon et la Russie depuis leur capture par l'Union soviétique en 1945. Plus de 70 ans plus tard, les relations russo-japonaises ne sont toujours pas normales en raison du conflit territorial persistant. Dans une large mesure, ce sont des facteurs historiques qui ont empêché la solution de cette question. Il s’agit notamment de la démographie, de la mentalité, des institutions, de la géographie et de l’économie, qui encouragent tous des politiques dures plutôt que des compromis. Les quatre premiers facteurs contribuent au maintien de l’impasse, tandis que l’économie sous forme de politique pétrolière est associée à un certain espoir de résolution. Les revendications de la Russie sur les îles Kouriles remontent au XVIIe siècle et résultent de contacts périodiques avec le Japon via Hokkaido. En 1821, une frontière de facto fut établie, selon laquelle Iturup devint un territoire japonais et la terre russe commença avec l'île d'Urup. Par la suite, selon le traité de Shimoda (1855) et le traité de Saint-Pétersbourg (1875), les quatre îles furent reconnues comme territoire japonais. La dernière fois que les îles Kouriles ont changé de propriétaire, c'était à la suite de la Seconde Guerre mondiale : en 1945, à Yalta, les Alliés ont essentiellement accepté de transférer ces îles à la Russie. Le différend sur les îles est devenu partie intégrante de la politique de la guerre froide lors des négociations du traité de paix de San Francisco, dont l'article 2c a contraint le Japon à renoncer à toutes ses revendications sur les îles Kouriles. Cependant, le refus de l'Union soviétique de signer cet accord a laissé ces îles dans un état d'incertitude. En 1956, une déclaration conjointe soviéto-japonaise fut signée, ce qui signifiait de facto la fin de l'état de guerre, mais ne parvenait pas à résoudre le conflit territorial. Après la ratification du traité de sécurité américano-japonais en 1960, les négociations ont pris fin et se sont poursuivies jusque dans les années 1990. Cependant, après la fin de la guerre froide en 1991, une nouvelle opportunité de résoudre cette question semble se présenter. Malgré les événements turbulents dans les affaires mondiales, les positions du Japon et de la Russie sur la question des îles Kouriles n'ont pas beaucoup changé depuis 1956, et cette situation s'explique par cinq facteurs historiques extérieurs à la guerre froide. Le premier facteur est démographique. La population du Japon est déjà en déclin en raison du faible taux de natalité et du vieillissement, tandis que la population de la Russie décline depuis 1992 en raison de la consommation excessive d'alcool et d'autres maux sociaux. Ce changement, associé à l’affaiblissement de l’influence internationale, a conduit à l’émergence de tendances rétrospectives, et les deux pays tentent désormais en grande partie de résoudre le problème en regardant en arrière plutôt qu’en avant. Compte tenu de ces attitudes, on peut conclure que le vieillissement des populations du Japon et de la Russie rend impossible toute négociation entre le Premier ministre Shinzo Abe et le président Vladimir Poutine en raison de leurs opinions profondément enracinées sur la question des îles Kouriles. ContexteLa Russie est-elle prête à restituer les deux îles ?Sankei Shimbun 12/10/2016Construction militaire dans les îles KourilesLe Gardien 11/06/2015Est-il possible de s'entendre sur les îles Kouriles ?Service russe de la BBC 21/05/2015Tout cela joue également sur la mentalité et les perceptions du monde extérieur, qui sont façonnées par la manière dont l’histoire est enseignée et, plus largement, par la manière dont elle est présentée par les médias et l’opinion publique. Pour la Russie, l’effondrement de l’Union soviétique a été un coup psychologique grave, accompagné d’une perte de statut et de pouvoir, car de nombreuses anciennes républiques soviétiques ont fait sécession. Cela a considérablement modifié les frontières de la Russie et créé une grande incertitude quant à l’avenir de la nation russe. Il est bien connu qu’en temps de crise, les citoyens font souvent preuve de sentiments plus forts de patriotisme et de nationalisme défensif. Le conflit des îles Kouriles comble un vide en Russie et offre également l’occasion de dénoncer les injustices historiques commises par le Japon. La perception du Japon en Russie a été largement façonnée par la question des îles Kouriles, et ce jusqu’à la fin de la guerre froide. La propagande anti-japonaise est devenue courante après la guerre russo-japonaise de 1904-1905, et elle a été intensifiée par l'intervention japonaise pendant la guerre civile russe (1918-1922). Cela a amené de nombreux Russes à croire que tous les traités conclus précédemment étaient annulés. Cependant, la victoire de la Russie sur le Japon lors de la Seconde Guerre mondiale a mis fin à l'humiliation précédente et renforcé la signification symbolique des îles Kouriles, qui en sont venues à représenter (1) l'irréversibilité des résultats de la Seconde Guerre mondiale et (2) le statut de la Russie en tant que grande puissance. . De ce point de vue, le transfert de territoire est vu comme une révision de l’issue de la guerre. Le contrôle des îles Kouriles reste donc d’une grande importance psychologique pour les Russes. Le Japon tente de définir sa place dans le monde en tant qu’État « normal », situé à côté d’une Chine de plus en plus puissante. La question du retour des îles Kouriles est directement liée à l'identité nationale du Japon, et ces territoires eux-mêmes sont perçus comme le dernier symbole de la défaite de la Seconde Guerre mondiale. L’offensive russe et la saisie du « territoire inaliénable » du Japon ont contribué à la mentalité de victime qui est devenue le récit dominant après la fin de la guerre. Cette attitude est renforcée par les médias conservateurs japonais, qui soutiennent souvent la politique étrangère du gouvernement. En outre, les nationalistes utilisent souvent les médias pour attaquer vicieusement les universitaires et les hommes politiques qui font allusion à la possibilité d’un compromis sur la question, laissant ainsi peu de marge de manœuvre. Cela influence à son tour les institutions politiques du Japon et de la Russie. Dans les années 1990, la position du président Boris Eltsine était si faible qu'il craignait une éventuelle destitution si les îles Kouriles étaient transférées au Japon. Dans le même temps, le gouvernement central russe était affaibli en raison de l'influence croissante des hommes politiques régionaux, notamment de deux gouverneurs de la région de Sakhaline, Valentin Fedorov (1990 - 1993) et Igor Fakhrutdinov (1995 - 2003), qui s'opposaient activement au vente possible des îles Kouriles au Japon. Ils se sont appuyés sur des sentiments nationalistes, ce qui a suffi à empêcher la finalisation du traité et sa mise en œuvre dans les années 1990. Depuis l’arrivée au pouvoir du président Poutine, Moscou a placé les gouvernements régionaux sous son influence, mais d’autres facteurs institutionnels ont également contribué à l’impasse. Un exemple est l’idée selon laquelle une situation doit mûrir avant qu’un problème puisse être résolu. Au cours de la première période de son mandat, le président Poutine a eu l’opportunité, mais n’en a pas eu le désir, de négocier avec le Japon au sujet des îles Kouriles. Au lieu de cela, il a décidé de consacrer son temps et son énergie à tenter de résoudre le conflit frontalier sino-russe à travers la question des îles Kouriles. Depuis son retour à la présidence en 2013, Poutine est devenu de plus en plus dépendant du soutien des forces nationalistes, et il est peu probable qu’il soit disposé à céder les îles Kouriles de manière significative. Les événements récents en Crimée et en Ukraine démontrent clairement jusqu'où Poutine est prêt à aller pour protéger le statut national de la Russie. Les institutions politiques japonaises, bien qu'elles diffèrent de celles russes, soutiennent également une ligne d'action dure dans les négociations concernant les îles Kouriles. Grâce aux réformes menées après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Parti libéral-démocrate (PLD) occupe une position dominante au Japon. À l'exception de la période de 1993 à 1995 et de 2009 à 2012, le PLD a eu et continue d'avoir la majorité à l'Assemblée législative nationale, et en fait son programme de parti sur le retour des quatre îles du sud de la chaîne des Kouriles. fait partie intégrante de la politique nationale depuis 1956. De plus, à la suite du krach immobilier de 1990-1991, le Parti libéral-démocrate n’a produit que deux premiers ministres efficaces, Koizumi Junichiro et Shinzo Abe, qui comptent tous deux sur le soutien nationaliste pour maintenir leurs positions. Enfin, la politique régionale joue un rôle important au Japon et les élus de l'île d'Hokkaido poussent le gouvernement central à adopter une position ferme dans ce conflit. Pris ensemble, tous ces facteurs ne permettent pas de parvenir à un compromis qui inclurait le retour des quatre îles. Sakhaline et Hokkaido soulignent l'importance de la géographie et des intérêts régionaux dans ce conflit. La géographie influence la façon dont les gens voient le monde et comment ils observent l’élaboration et la mise en œuvre des politiques. Les intérêts les plus importants de la Russie se situent en Europe, suivi par le Moyen-Orient et l'Asie centrale, et ensuite seulement par le Japon. En voici un exemple : la Russie consacre une part importante de son temps et de ses efforts à la question de l’expansion de l’OTAN vers l’Est, dans la partie orientale de l’Europe, ainsi qu’aux conséquences négatives liées aux événements de Crimée et d’Ukraine. Quant au Japon, l’alliance avec les États-Unis, la Chine et la péninsule coréenne revêt pour lui une priorité plus élevée que les relations avec Moscou. Le gouvernement japonais doit également tenir compte de la pression du public pour résoudre les problèmes avec la Corée du Nord concernant les enlèvements et les armes nucléaires, ce qu'Abe a promis de faire à plusieurs reprises. De ce fait, la question des îles Kouriles est souvent reléguée au second plan. Les intérêts économiques sont probablement le seul facteur contribuant à une éventuelle résolution de la question des îles Kouriles. Après 1991, le Japon et la Russie sont entrés dans une période de crise économique prolongée. L'économie russe a atteint son point le plus bas lors de la crise monétaire de 1997 et est actuellement confrontée à de graves difficultés dues à l'effondrement des prix du pétrole et aux sanctions économiques. Cependant, le développement des gisements de pétrole et de gaz en Sibérie, au cours duquel se conjuguent capitaux japonais et ressources naturelles russes, contribue à la coopération et à une éventuelle résolution de la question des îles Kouriles. Malgré les sanctions imposées, 8 % de la consommation de pétrole du Japon en 2014 a été importée de Russie, et l'augmentation de la consommation de pétrole et de gaz naturel est en grande partie due aux conséquences de la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima. Dans leur ensemble, les facteurs historiques déterminent dans une large mesure la stagnation continue dans la résolution de la question des îles Kouriles. La démographie, la géographie, les institutions politiques et les attitudes des citoyens japonais et russes contribuent tous à rendre la position de négociation difficile. La politique pétrolière incite les deux pays à résoudre leurs différends et à normaliser leurs relations. Toutefois, cela n’a pas encore suffi à sortir de l’impasse. Malgré l’éventualité d’un changement de dirigeants à travers le monde, les principaux facteurs qui ont conduit ce conflit à une impasse resteront très probablement inchangés. Michael Bacalu est membre du Conseil des affaires asiatiques. Il est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Université de Séoul, en Corée du Sud, et d'une licence en histoire et sciences politiques de l'Université Arcadia. Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l’auteur en tant qu’individu et ne reflètent pas nécessairement les points de vue d’une organisation avec laquelle il est associé. Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI. |