Pertinence du sujet. Au cours des deux guerres mondiales du XXe siècle, des millions de soldats et d'officiers des pays belligérants ont été faits prisonniers. Le sort de nombreux prisonniers de guerre a été tragique, malgré les efforts des politiciens pour créer des lois et des normes universelles définissant une attitude humaine et juste envers l'ennemi capturé. La captivité, faisant partie intégrante de toute guerre, devient toujours une épreuve non seulement physique, mais aussi spirituelle, « qui s'accompagne à la fois de la destruction de la personnalité et de sa formation. »1 La tragédie des prisonniers de guerre soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale n'a pratiquement pas d'analogues dans l'histoire militaire. Les prisonniers soviétiques n'étaient pas seulement victimes de la politique d'extermination nazie, mais étaient également déclarés ennemis de leur État. Cette situation des prisonniers de guerre soviétiques était la cause de leur mortalité élevée sans précédent. Préserver la mémoire des événements de la guerre la plus sanglante de l'histoire de l'humanité joue un rôle important dans l'amélioration de la moralité des nouvelles générations et sert de moyen de prévention des répétitions tragiques. Ce problème devient encore plus urgent à l'heure actuelle, alors que les canonnades des guerres locales avec des dizaines de milliers de prisonniers tonnent encore et encore partout dans le monde, les conditions se présentent pour la maturation d'organisations radicales revanchardes et néo-fascistes qui ont l'intention atteindre leurs objectifs par des conflits militaires.

Outre la préservation de la mémoire historique, le problème de la formation de la mémoire individuelle à travers la tradition familiale n'est pas moins important. La guerre a touché presque toutes les familles soviétiques, beaucoup de ceux qui sont allés au front et se sont retrouvés en captivité nazie sont toujours portés disparus. Ce n'est qu'après l'effondrement de l'URSS et le changement

1 Schneer A. Plén. Prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne 1941-1945. - M., 2005. - P. 6. Dans la situation politique, les Russes ont la possibilité de recevoir. informations" sur les proches disparus pendant les années de guerre, non seulement dans les archives nationales, mais aussi à l'étranger. Cela a provoqué un regain d'intérêt pour le sort des pères et des frères qui ne sont pas revenus de la guerre. Par conséquent, le problème des prisonniers soviétiques de la guerre a acquis une haute signification humaine et une grande signification sociale et politique.

L'histoire1 de la captivité militaire et des prisonniers de guerre soviétiques est également pertinente en raison de son développement insuffisant tant en Russie qu'à l'étranger.

Le degré de développement scientifique du problème. La Seconde Guerre mondiale, sans précédent par l'ampleur des destructions et le nombre de victimes, est devenue le point de départ de l'étude de l'histoire de la captivité militaire.L'analyse de la littérature de recherche nationale et étrangère, directement ou indirectement consacrée au problème de la captivité militaire captivité et prisonniers de guerre soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale, nous permet de distinguer plusieurs étapes chronologiques dans le développement de l'historiographie du sujet :

Étape I (1939 - milieu des années 1950) En science historique domestique, les problèmes de la captivité militaire n'ont été étudiés qu'au milieu des années 1950. En chantant la grande victoire de Staline et du peuple soviétique sur l'Allemagne nazie, il n'était pas habituel de parler, et encore moins d'écrire, sur les prisonniers de guerre soviétiques. Le seul résultat significatif du développement de ce sujet au milieu des années 40 - début des années 50. peut être considéré comme le repliement de la base source. Certains des documents sur l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques ont été publiés dans les premières collections de documents. Cependant, il n'y avait pas d'ouvrages spéciaux sur l'histoire de la captivité et les problèmes des prisonniers de guerre soviétiques en Norvège pendant cette période.

La situation historiographique en Occident s'est développée différemment. Parallèlement à la publication de sources primaires au cours de ces années, les premières études sur l'histoire de la captivité militaire sont apparues. La plupart d'entre eux étaient basés sur le concept développé par les historiens britanniques. Selon elle, la discrimination raciale dans la politique d'A. Hitler, qui incluait également les peuples slaves, est devenue une continuation des vues nationalistes de M. Luther, mais sous une forme plus cruelle et sophistiquée.

En Allemagne même, en Autriche et dans d'autres pays - satellites du Troisième Reich, ils préféraient toujours garder le silence sur la captivité militaire. Selon la juste expression du Professeur M.E. Erin, prisonnières de guerre dans l'historiographie de ces pays transformées en « victimes oubliées ». Ce point de vue est le plus pleinement présenté dans les écrits de l'un des représentants de la direction «conservatrice», K. Tippelskirch4. Il rejette toute la responsabilité du déclenchement de la guerre et de ses victimes sur le Fuhrer personnellement, tout en niant la responsabilité de les généraux. Par conséquent, dans les conditions de prédominance de l'idée conservatrice dans l'étude de l'histoire de la guerre en Allemagne, il n'y avait pas d'ouvrages spéciaux sur les problèmes de la captivité militaire.

L'un des premiers en Occident a commencé à écrire sur les prisonniers de guerre soviétiques en Norvège. Docteur en Sciences Médicales Norvégien Major JI. Kreiberg, qui était au service des forces alliées en tant que responsable du rapatriement des prisonniers de guerre soviétiques de Bodø, a publié des documents sur le processus de libération des prisonniers de guerre soviétiques par les forces alliées dans le nord de la Norvège5. les prisonniers de guerre en Norvège pendant cette période avaient le caractère d'ouvrages d'histoire locale, apparaissant généralement sous la forme de petits articles de journaux ou de magazines. Avec le début de la guerre froide, qui a affecté les relations entre l'URSS et la Norvège, l'étude de l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques en Norvège a été pratiquement arrêtée. Ce sujet est non seulement devenu un facteur irritant dans les relations soviéto-norvégiennes,

2 Fuller J.F.C. La Seconde Guerre mondiale 1939-1945. Une histoire stratégique et tactique // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin ME Prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie 1941-1945. - Iaroslavl, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. mais faillit conduire à un conflit lié à la réinhumation des restes de prisonniers de guerre soviétiques sur l'île de Thietta.6

Étape II (milieu des années 1950 - milieu des années 1980) Après le XX Congrès du PCUS, exposant le culte de la personnalité "Staline, une nouvelle étape a commencé, qui a permis de se tourner vers des sujets jusque-là fermés dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, y compris l'histoire de la captivité.Mémoires et documents partiellement déclassifiés ont constitué la base des premiers travaux historiques.

La direction prioritaire pendant cette période était l'étude de l'histoire de la résistance antifasciste, y compris la participation à celle-ci des prisonniers des camps nazis. L'un des premiers historiens russes à aborder les problèmes du mouvement de la Résistance et de la captivité fut E.A. Brodski. Il existe des études sur les camps de concentration individuels : environ

Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Conceptuellement, les auteurs de ces publications n'allaient pas au-delà de la description et les camps étaient toujours considérés en dehors du système d'un État totalitaire.

L'un des premiers travaux de nature généralisante sur l'histoire de la captivité a été une étude de D. Melnikov et JIi Chernaya. Les auteurs ont pu retracer l'évolution du système des camps de concentration depuis leur apparition en 1933. Soulignant séparément le stade d'internationalisation des camps, les historiens ont examiné les spécificités de leur répartition sur le territoire de l'Europe occupée. Décrivant les plus grands camps de concentration, les chercheurs ont noté les caractéristiques de chacun d'eux. De ce fait, ils inscrivaient le système des camps dans le cadre du fonctionnement de tout l'État nazi, lui attribuant « un rôle isolant et punitif dans le mécanisme totalitaire9 ». Malheureusement, l'histoire des camps nazis en Norvège n'est donnée que quelques lignes dans l'ouvrage.

7 Brodsky E.A. Le combat vivant. - M., 1965 : il est. Au nom de la victoire. - M., 1970.

8 Logunov V. Dans les souterrains de Buchenwald. - Riazan, 1963; Sakharov V.I. Dans les cachots de Mauthausen. - Simféropol, 1969 ; Arkhangelsky V. Buchenwald. - Tachkent, 1970.

9 Melnikov D. Chernaya JI. Empire de la mort. Appareil de violence dans l'Allemagne nazie 1933-1945. - M., 1987.

Considérant le problème de la captivité militaire d'un point de vue historique et juridique, l'historien du droit N.S. Alekseev a étayé la conclusion selon laquelle l'extermination massive de civils et de prisonniers de guerre par les nazis faisait partie d'un plan à grande échelle pour le Troisième Reich, basé sur l'idéologie fasciste.10

Si dans l'historiographie soviétique des années 1950-1980. le développement du sujet de la captivité militaire ne faisait que commencer, ce qui ne se reflétait que dans deux ou trois études sérieuses, puis en Occident son étude était plus intensive. Cette circonstance s'expliquait non seulement par la disponibilité des sources primaires, mais aussi par le changement des concepts dominants de l'histoire de la guerre.

L'approche conservatrice a été progressivement supplantée par le concept de représentants de la direction «modérée», dont l'essence était la reconnaissance de la politique étrangère agressive des nazis, qui a finalement conduit au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.11 Les historiens de cette direction ont travaillé en profondeur les enjeux de la politique d'occupation du Troisième Reich. Ils furent parmi les premiers à se tourner vers l'étude des victimes du régime nazi. L'étude des crimes des nazis à Auschwitz a conduit à la rédaction en 1965 de "Anatomie de l'État SS", dans lequel, parallèlement à une analyse des causes de l'émergence de l'État fasciste, une grande quantité de matériel a été présenté sur les répressions contre les soldats capturés et les officiers de l'Armée rouge. Plus tard, à la fin des années 80. des historiens de ce courant ont organisé les activités du mouvement Initiative de Mülheim, dont le but était de montrer et de reconnaître la politique agressive de l'hitlérisme « comme cause principale de la souffrance et du sacrifice des peuples »12.

Les travaux des historiens libéraux-démocrates constituent une part relativement modeste de la littérature occidentale sur la Seconde Guerre mondiale.

10 Alekseev N.S. Atrocités et représailles : crimes contre l'humanité. - M., 1986.

11 Le représentant le plus typique des « modérés » est G.-A. Jacobsen. Son œuvre principale, qui est le noyau idéologique des "modérés", "1939-1945. La Seconde Guerre mondiale en chroniques et documents // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Borozniak A.I. "C'est ainsi que la légende d'une Wehrmacht propre est détruite." Historiographie moderne de l'Allemagne sur les crimes de l'armée allemande dans la guerre contre l'Union soviétique // Histoire patriotique.-1997.-№3.-S. 109. Le concept est une critique de la tradition militariste et revancharde de l'histoire. Les représentants de cette tendance comprennent l'historien allemand K. Streit, qui a fait une percée dans l'étude de l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne. Dans ses recherches fondamentales, l'auteur, sur la base d'un important matériel d'archives, a pu étayer la composante idéologique qui sous-tendait la politique du IIIe Reich à l'égard des prisonniers soviétiques13.

En plus de l'Allemagne, au cours de cette période, le sujet a été développé dans des pays tels que les États-Unis, la Grande-Bretagne et Israël, cependant, la plupart des travaux qui y sont publiés sont liés au développement des problèmes de l'Holocauste. En faisant des recherches sur ce sujet, les spécialistes ne pouvaient ignorer l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques14. Malheureusement, ils ne disent pratiquement rien sur les prisonniers en Norvège.

Parallèlement, c'est durant cette période que sont publiés les ouvrages d'auteurs norvégiens consacrés à l'histoire de la captivité nazie en Norvège. Les premières publications, comme cela arrive souvent au début du développement d'un sujet, étaient de nature vulgarisation scientifique. Sous l'égide du musée "Blodveimuseet" situé à Rognane, plusieurs brochures sont éditées sur le problème des détenus étrangers en Norvège15. Dans les années 80. Des chercheurs norvégiens ont commencé à développer activement le thème du retour des prisonniers de guerre soviétiques en URSS16. Cependant, ces travaux ne peuvent être considérés comme strictement scientifiques. Rédigés dans les conditions de la guerre froide, ils portent une empreinte prononcée de confrontation idéologique, ils traitent le problème du retour des citoyens soviétiques de manière extrêmement négative et unilatérale.

13 Streit K. Ce ne sont pas nos camarades // Military History Journal (ci-après VIZH). - 1992. - n° 1. - art. 50-58 ; n° 2. - Art. 42-50 ; n° 3. - Art. 33-39 ; N° 4-5. - S. 43-50 ; N° 6-7. - S. 39-44 ; n° 8. - Art. 52-59 ; n° 9. - Art. 36-40 ; N° 10.-S. 33-38 ;. N° 11.-S. 28-32 ; N° 12.-S. 20-23 ; 1994.-N° 2. - S. 35-39 ; n° 3. - Art. 24-28 ; n° 4. - Art. 31 -35 ; N° 6. - Art. 35-39.

14 Taylor A. J. P. Seconde Guerre mondiale. Deux vues // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate B. Opération Barbarossa. - Stratégie et tactique sur le front de l'Est, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980 ; Tilintetgjorelsesleirene pour jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978 ; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975 ; Ulateig E. Hjem jusqu'à Staline. -Oslo, 1985.

L'utilisation de prisonniers comme main-d'œuvre dans la construction du chemin de fer Nordlandsbanen est décrite en détail dans les travaux

A. Ellingsva et T. Jacobsen. Les deux œuvres ont suscité un grand intérêt public. Ils ont documenté le fait de la construction conjointe du chemin de fer en Norvège par l'organisation allemande Todt et le gouvernement norvégien, qui a menacé ce dernier d'indemniser les anciens prisonniers.

Étape III (mi-1980 - à nos jours) Une nouvelle étape dans l'étude de l'histoire de la captivité militaire dans l'historiographie russe a commencé avec un changement de la situation politique en Russie: priorités dans l'étude du sujet modifiées, documents d'archives précédemment classés et des matériaux ont été découverts. Le problème des prisonniers de guerre soviétiques a commencé à être considéré dans le contexte du système d'un État totalitaire, du rapatriement - des anciens prisonniers des camps nazis en URSS et de leur sort futur.

L'intérêt du public pour le sujet s'est également accru: diverses organisations voient le jour (la Fondation pour la compréhension mutuelle et la réconciliation, la Société internationale d'histoire, d'éducation, de bienfaisance et des droits de l'homme «Memorial», l'Association des anciens prisonniers de guerre), des projets sont initiés visant à à étudier le sujet de la captivité militaire, et un travail de recherche est organisé.

Un trait distinctif de cette période historiographique était la publication d'auteurs nationaux à l'étranger. En 1994, les travaux de Cheron F.Ya. et Dugas I.A. - d'anciens prisonniers de guerre soviétiques restés après la guerre en Occident.19 Leur travail, basé sur des documents, principalement des archives allemandes, des mémoires et de la littérature de recherche, est, d'une part, assez instructif, mais, d'autre part, il est extrêmement politisé, rempli de commentaires négatifs

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Une copie du travail a été reçue du chercheur suédois G. Breska. De l'archive personnelle du doctorant.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. -Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Effacé de la mémoire. Prisonniers de guerre soviétiques entre Hitler et Staline.-Paris, 1994. attitude envers le pouvoir soviétique et tout ce qui s'y rapporte. Et c'était le leitmotiv de presque toutes les publications étrangères d'auteurs russes: après la guerre, en règle générale, les opposants au système socialiste qui existait en URSS restaient en Occident.

Parallèlement à la publication de documents de recherche nationaux publiés à l'étranger, une école russe de spécialistes de l'étude de l'histoire de la captivité militaire a commencé à se former pendant la période de la perestroïka.

L'un des premiers ouvrages basés sur des documents d'archives déclassifiés était une série de publications sur le rapatriement des citoyens soviétiques 20

V.N. Zemskov. Un sujet précédemment clos a été présenté par l'auteur dans le cadre d'une recherche statistique. En plus des informations sur les rapatriés revenant des pays d'Europe occidentale, l'auteur cite également des informations sur les prisonniers soviétiques déportés de Suède et de Norvège.

Dans les années 90. les historiens abordent des questions telles que les voies et les causes de la captivité, la nature des relations intra-camp21, la formation d'unités militaires allemandes à partir de prisonniers soviétiques22 et le rapatriement des

23 citoyens en URSS. Une place particulière était occupée par le problème du nombre total de prisonniers de guerre soviétiques dans les camps nazis et du nombre de morts. Dans ce

20 Zemskov V.N. Sur la question du rapatriement des citoyens soviétiques. 1944-1956 // Histoire de l'URSS. - 1990. - N° 4. - S. 26-41 ; il est. Rapatriement des citoyens soviétiques et leur sort ultérieur (1944-1956)//Recherche sociologique (ci-après Socis). - 1995. - N° 5.6. - S. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Effacé de la mémoire. Prisonniers de guerre soviétiques entre Hitler et Staline. - Paris, 1994 ; Kotek Zh., Rigulo P. Âge des camps. Privation de liberté, concentration, destruction. Cent ans d'atrocités. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. Collaborationnisme. Nature, typologie et manifestations pendant la Seconde Guerre mondiale. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Rapatriement des citoyens soviétiques et leur sort ultérieur (1944-1956) // Socis. - 1995. - N° 5.6. pages 3-13 ; Semiryaga M.I. Le sort des prisonniers de guerre soviétiques // Questions d'histoire (ci-après VI). - 1995. - N° 4. - S. 19-33 ; Bichekhvost A.F. Sur l'histoire de la création de camps spéciaux et de filtrage de contrôle pour les prisonniers de guerre soviétiques et l'organisation de "contrôles d'État" en eux // Recherche historique militaire dans la région de la Volga. Collection d'articles scientifiques. - Saratov, 2006. - S. 256-280 ; Arzamaskin Yu.N. Otages de la Seconde Guerre mondiale. Rapatriement des citoyens soviétiques en 1944-1953 - M., 2001.

24 Kozlov V.I. A propos des pertes humaines de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. // Histoire de l'URSS. - 1989. - N° 2. - S. 132-139 ; Gareev M.A. Sur les mythes anciens et nouveaux // VIZH. - 1991. - N° 4. - S. 42-52 ; Gurkin V.V. A propos des pertes humaines sur le front germano-soviétique en 1941-1945. // Histoire moderne et récente (ci-après NIPI). - 1992. - N° 3. - S. 219-224 ; Classification supprimée : pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les hostilités et les conflits militaires. - M., 1993. ou non, les aspects listés sont pris en compte dans l'étude

PM Polyan - l'un des premiers travaux scientifiques qui prétendent être une étude approfondie du problème à travers le prisme du concept de totalitarisme.25

En plus des revues historiques étroitement professionnelles (histoire nouvelle et contemporaine, questions d'histoire, histoire de la patrie), de nombreuses revues publiques destinées à un large éventail de lecteurs publient activement des documents sur les prisonniers de guerre soviétiques pendant cette période. Des articles paraissent dans les magazines Rodina, Znamya, 28

Nouveau monde".

En 1994, lorsque la Commission présidée par le président de la Fédération de Russie pour la réhabilitation des victimes des répressions politiques a examiné des documents sur les répressions contre les anciens prisonniers de guerre et les rapatriés, le sujet a acquis une importance non seulement publique, mais aussi politique. conclusion

Les commandes étaient exposées dans les pages d'« Histoire moderne et contemporaine » en

1996 La Commission reconnaît que les dirigeants staliniens ont agi de manière criminelle contre les prisonniers de guerre soviétiques.

L'un des premiers chercheurs nationaux à avoir commencé à familiariser les lecteurs avec les travaux d'historiens étrangers étudiant l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques a été M.E. Érin. Il a fait une revue historiographique détaillée de la littérature russe et allemande sur les problèmes de la captivité militaire. En plus d'étayer les principales étapes du développement de l'historiographie du sujet, M.E. Erin a identifié le principal

25 Polyan PM Victimes de deux dictatures : la vie, le travail, l'humiliation et la mort des prisonniers de guerre soviétiques et des Ostarbeiters dans un pays étranger et chez eux. - M., 2002.

26 Polyan P.M. "OST" bi - victimes de deux dictatures // Patrie. - 1994. - N° 2. - C, 51-58.

27 Reshin JI. Collaborateurs et victimes du régime // Znamya. - 1994. - N° 8. - C 158-187.

28 Glagolev A. Pour vos amis // Nouveau Monde. - 1991. -№10. - S. 130-139.

29 Le sort des prisonniers de guerre et des citoyens déportés de l'URSS Documents de la Commission pour la réhabilitation des victimes de la répression politique // NiNI. - 1996. - N° 2. - S. 91-112.

0 Erin M.E. Historiographie de l'Allemagne sur les prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie // VI -2004. - n° 7. - art. 152-160 ; il est. Prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie 1941-1945. Problèmes de recherche. - Yaroslavl, 2005. problèmes d'étude de l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques dans différents pays, dont la Norvège.31

À la fin des années 90. plusieurs scientifiques internationaux

O") conférences sur la captivité militaire pendant la Seconde Guerre mondiale. ~ Ce sont les premières étapes du développement conjoint du sujet, des tentatives de combiner les efforts de chercheurs nationaux et étrangers pour étudier ses divers aspects. Seulement au début du 21e siècle , des chercheurs russes se sont tournés vers l'étude de la situation des prisonniers de guerre soviétiques dans divers pays du monde33. Cependant, aucun des ouvrages ne traitait de l'histoire des prisonniers en Norvège.

Depuis le milieu des années 90. du siècle dernier en Occident, ainsi qu'en Russie, une nouvelle étape historiographique dans le développement du sujet de la captivité militaire a commencé.

Dans l'historiographie allemande, cette période est devenue une solution logique à la crise méthodologique résultant de l'unification de l'Allemagne, dans laquelle, d'une manière ou d'une autre, des représentants des 34 directions ont été impliqués.

Des conférences et des expositions consacrées aux prisonniers de guerre soviétiques sont organisées dans plusieurs villes allemandes. La première conférence spéciale en Allemagne sur les prisonniers de guerre soviétiques s'est tenue à Bergen-Belsen. La conférence internationale « Prisonniers de guerre soviétiques dans le Reich allemand, 1941-1945 », qui s'est tenue à Dresde en juin 2001, a eu, entre autres, un résultat pratique important : un projet pilote unique a été développé pour créer une base de données complète basée sur

31 Erin ME Décret. op. - S. 44-45.

32 Problèmes de la captivité militaire : histoire et modernité. Actes de la conférence internationale sur la pratique des araignées. 23-25 ​​octobre 1997, parties 1-2. - Vologda, 1998.

33Dembitsky N.P. Prisonniers de guerre soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique : Résumé de la thèse. dis. . cand. ist. Les sciences. - M., 1996 ; Avdeev S.S. Camps allemands et finlandais de prisonniers de guerre soviétiques en Finlande et dans le territoire temporairement occupé de Carélie (1941-1944) : Documents de la conférence scientifique et pratique consacrée au 60e anniversaire du début de la Grande Guerre patriotique « Seconde Guerre mondiale et Carélie. 1939-1945". - Petrozavodsk, 2001. -S. 49-57 ; Dragunov GP Prisonniers de guerre soviétiques internés en Suisse // VI. - 1995, - n° 2. -AVEC. 123-132.

34 Pour plus de détails, voir : Korneva JI.H. Historiographie allemande du national-socialisme : problèmes de recherche et tendances du développement moderne (1985-2005). - Abstrait. historique de dis.doc-pa Les sciences. - Kemerovo 2007

Outre des spécialistes allemands, des chercheurs autrichiens se sont également penchés sur l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques. Le centre de son étude dans l'Autriche moderne était l'Institut pour l'étude des conséquences des guerres. JI. Boltzmann, créé en 1993. D'éminents spécialistes de l'Institut G. Boschov, S. Karner et B. Stelz-Marx ont publié en 2005 un ouvrage collectif dans lequel une tentative a été faite d'examiner les aspects juridiques internationaux de la captivité militaire dans le cadre de deux guerres mondiales, pour comparer la situation des prisonniers de guerre soviétiques en captivité nazie et des prisonniers de guerre allemands en URSS. La nouveauté fondamentale de cet ouvrage était une tentative de comparaison de la situation des prisonniers de guerre de différentes nationalités dans les stalags nazis36.

Au cours de la dernière décennie, une tendance révisionniste de l'historiographie s'est activement développée à l'étranger, dont le centre, principalement, est devenu les instituts de recherche américains. Ainsi, les représentants de l'Institute for Historical Review (Institute of Revisionism) insistent sur le point de vue de la plupart des historiens sur la politique du Troisième Reich envers les Juifs et les Slaves. peuples, y compris les prisonniers de guerre soviétiques, sont incorrectes. Les révisionnistes nient l'Holocauste, arguant que le nombre de véritables victimes du régime est bien inférieur à ce que l'on croit généralement dans la science officielle.37

années 90 est également devenu une étape fondamentalement nouvelle dans l'étude de l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques en Norvège. En septembre 2000, une conférence s'est tenue à Arkhangelsk consacrée à la guerre dans l'Arctique. Dessus avec des rapports

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx B. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme-Lagerleben-Ruckkehr. Wein-Munich, 2005.

36Ibid. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz et le gouvernement en exil de Pologne // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html ; Butz A. R. Brève introduction au révisionnisme de l'Holocauste // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html ; G. Mottogno. Le mythe de l'extermination des Juifs // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Les chercheurs scandinaves U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski ont parlé de l'histoire de la captivité militaire en Norvège. Au même moment, les premières recherches scientifiques apparaissent. La thèse de M.N. Soléim. Ses recherches s'appuient sur un matériel impressionnant d'archives occidentales. M.N. Soleim a tenté d'élargir le champ de la recherche sur l'Holocauste et, avec les Juifs, d'inclure les prisonniers de guerre soviétiques comme une autre catégorie de personnes soumises à la politique de génocide pendant la Seconde Guerre mondiale. Le travail a trouvé une réponse positive parmi les Scandinaves nationaux, cependant, comme leurs principales lacunes, ils soulignent l'absence de documents russes à la disposition de l'auteur, et, surtout, des documents d'archives, des mémoires d'anciens prisonniers et «un parti pris pour le nord de la Norvège, ce qui a laissé dans l'ombre la situation des prisonniers du sud du pays » .39

Ainsi, le développement de l'historiographie nationale et étrangère de l'histoire de la captivité militaire est passé par trois étapes principales, déterminées dans une large mesure à la fois par la situation politique nationale et la situation internationale. Au cours de recherches menées par des historiens nationaux et occidentaux, les problèmes de l'histoire du mouvement de résistance et de la participation des prisonniers soviétiques à celui-ci ont été étudiés, l'histoire des camps de concentration individuels et de l'ensemble du mécanisme de camp de l'Allemagne nazie a été mise en évidence. Les historiens ont examiné en détail les questions du rapatriement, du collaborationnisme, du nombre de prisonniers soviétiques et du nombre de victimes parmi eux. Des études comparatives ont été menées sur la situation des prisonniers de guerre soviétiques et ceux en captivité nazie des soldats américains, britanniques et français, des tentatives ont été faites pour comparer la situation des prisonniers soviétiques et allemands. Cependant, une grande partie de la littérature de recherche est consacrée à

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - fourmi, organisation et rapatriement. Dr.art.-avhandling. - Tromsø, 2005.

39 Kan AC Rec. à : M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - fourmi, organisation et rapatriement. Dr.art-avhandling. - Tromsø, 2005 // VI. - 2006. - N° 6. - S. 167-169. prisonniers de guerre soviétiques qui se trouvaient sur le territoire de l'Allemagne, occupé par l'Autriche, la Pologne, la France, l'URSS, tandis que l'étude de certains aspects de l'histoire des prisonniers soviétiques en Norvège ne se reflétait que dans quelques ouvrages à caractère populaire qui ne peuvent prétendent être une couverture complète du sujet. La recherche de thèse de M. N. Soleim peut être considérée comme une étude de l'histoire des prisonniers soviétiques en Norvège dans le cadre du concept de l'Holocauste.

Dans le même temps, de nombreux problèmes de l'histoire de la captivité en Norvège n'ont pas fait l'objet d'études. Parmi eux figurent les questions du fonctionnement des camps nazis en Norvège, l'état psychologique des prisonniers, l'influence du climat sur la situation des prisonniers, etc. Jusqu'à présent, les statistiques de la captivité, les questions de compensation pour le travail des prisonniers soviétiques en Norvège, ainsi que les approches méthodologiques dans l'étude du sujet, restent discutables.

L'objet de l'étude est les camps nazis pour prisonniers de guerre soviétiques en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale en tant qu'élément du système de camps de l'Allemagne totalitaire.

Le sujet de l'étude est la situation des prisonniers de guerre soviétiques dans les camps nazis en Norvège.

Le but de la recherche de thèse est d'étudier la situation et les principaux domaines d'application du travail des prisonniers de guerre soviétiques dans les camps nazis en Norvège, d'identifier leurs spécificités, ainsi que de mettre en évidence le processus de rapatriement ultérieur vers l'URSS.

Pour atteindre l'objectif visé, il est important de résoudre les tâches suivantes:

1. Décrivez les principaux types de camps de prisonniers de guerre soviétiques en Norvège dans le système de camps du Troisième Reich pendant la Seconde Guerre mondiale.

2. Etudier la situation des prisonniers de guerre soviétiques dans les camps nazis en Norvège.

3. Établir les principaux domaines de travail effectués par les prisonniers de guerre soviétiques en Norvège.

4. Décrivez le processus de rapatriement des prisonniers de guerre soviétiques de Norvège vers l'URSS.

Cadre chronologique. La thèse porte sur la période de la Seconde Guerre mondiale (1939-1945). Le délai inférieur a été déterminé par le début de la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'un réseau de camps de prisonniers de guerre et de civils capturés par les troupes allemandes a commencé à être créé sur le territoire de l'Europe occupée. (Y compris dans le territoire occupé au printemps 1940 en Norvège). La limite chronologique supérieure de l'étude est due à la fin de la Seconde Guerre mondiale et à l'achèvement du rapatriement des prisonniers de guerre soviétiques de Norvège.

Les limites territoriales de l'étude couvrent le territoire de la Norvège occupé pendant la Seconde Guerre mondiale, qui avait des conditions climatiques et géographiques spécifiques et une position géopolitique particulière, qui, à son tour, déterminait la position des prisonniers de guerre soviétiques et la nature de leur travail. .

Méthodologie de la recherche. Comme « outil méthodologique », la thèse utilise la théorie du totalitarisme, en s'appuyant sur les travaux classiques des auteurs qui ont le plus contribué à son élaboration (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski). Parallèlement, dans la théorie appliquée à l'étude, le doctorant utilise les conclusions synthétisées des auteurs. Ces derniers, concentrant leur attention sur divers aspects du phénomène, conviennent que l'idéologie, étant le principal outil de mobilisation des masses, est devenue une caractéristique systémique du régime totalitaire, dans lequel le camp est l'institution centrale de l'État. 40 Cette affirmation est devenue essentielle pour comprendre la situation des prisonniers de guerre soviétiques, qui est devenue, tout d'abord, l'objet du rejet idéologique des nazis.

40 Arendt X Les origines du totalitarisme. - M., 1996.-C 568

Lors de la rédaction de la thèse, l'auteur s'est appuyé sur les principes d'objectivité et d'historicisme. Le travail est basé sur le principe chronologique. Afin de résoudre les tâches fixées, le mémoire utilise historique-typologique (pour caractériser divers types de camps de prisonniers de guerre), historique-comparatif (pour comparer le système des camps nazis et la situation des prisonniers de guerre en Norvège et dans d'autres pays occupés), les méthodes de recherche anthropologique et mathématique.

La source de base de la recherche de thèse a été formée par des documents non publiés et publiés. Après analyse de toutes les sources utilisées, elles peuvent être conditionnellement regroupées en plusieurs groupes :

Le principal groupe de sources était constitué de documents d'archives non publiés. Au cours de l'étude, des matériaux provenant de cinq archives ont été utilisés. Les fonds des Archives d'État de Norvège (Riksarkivet) ont été davantage impliqués. Les fonds des soi-disant «archives allemandes du trophée», contenant des documents sur les activités des autorités nazies sur le territoire de la Norvège occupée, sont particulièrement intéressants. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les archives ont été confisquées par les troupes britanniques et transférées au Royaume-Uni. En 1970, à la demande de la partie norvégienne, il a été restitué aux Archives d'État de Norvège. En plus des "archives des trophées", les matériaux du fonds de rapatriement, fonds personnel du major JI, ont été utilisés dans la thèse. Kreyberg, un fonds contenant des documents internationaux (la Convention de La Haye de 1907. La Convention de Genève de 1929), rend compte des activités de l'« Organisation Todt » allemande en Norvège.

Les archives du Musée de la Résistance d'Oslo (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) contiennent également des documents sur l'occupation allemande de la Norvège pendant la Seconde Guerre mondiale : ordres et directives du commandement allemand en Norvège, rapports sur le travail effectué par les prisonniers de guerre soviétiques, documents liés au rapatriement. Ces sources sont très représentatives en raison des facteurs importants suivants. Premièrement, le pédantisme allemand et l'organisation du mécanisme de la machine nazie ont marqué de leur empreinte les documents laissés après eux : ils sont extrêmement détaillés, clairs dans leur contenu, conçus dans un style unique. De nombreux rapports détaillés, caractéristiques et précisions permettent de réaliser des analyses statistiques, de comparer des indicateurs dans le temps.

Le fonds personnel du major L. Kreyberg, responsable du rapatriement des prisonniers de guerre soviétiques de la province de Troms, est particulièrement précieux. Outre les listes de noms de rapatriés, le fonds contient des informations supplémentaires qui permettent de ressentir l'humeur émotionnelle des prisonniers à la veille de leur retour en URSS: une description des événements ordinaires, la situation des prisonniers de guerre dans le camps, leur état de santé reflète la situation réelle au printemps et à l'été 1945.

En plus des archives étrangères, des documents provenant des fonds d'archives nationales ont été utilisés par le rédacteur de la thèse pour rédiger la recherche. Aux Archives d'État de la Fédération de Russie (GARF), le fonds dédié au rapatriement des citoyens soviétiques de différents pays vers l'URSS (F-9526) est devenu l'étude centrale. En plus des listes de rapatriés, il contient le rapport de la "Commission mixte soviéto-norvégienne chargée d'enquêter sur les conditions de vie et de travail des anciens prisonniers de guerre soviétiques en captivité nazie en Norvège pendant la période 1941-1945". Les données obtenues par la "Commission" sont considérées du point de vue de la représentativité de manière ambiguë. D'une part, les membres de la « Commission » ont essayé d'évaluer le plus objectivement possible la situation des prisonniers de guerre, de décrire le travail qu'ils avaient accompli, car ils remplissaient la tâche fixée par les autorités supérieures : recueillir des preuves suffisantes pour demandes d'indemnisation d'anciens prisonniers de guerre par la partie norvégienne. D'autre part, il est devenu en même temps la raison de la distorsion de certaines données. De plus, la "Commission" a effectué ses travaux dans la seconde moitié de 1945 - 1947, ce qui a également compliqué l'identification de faits fiables. De plus, dans leur travail, les membres de la "Commission" se sont largement appuyés sur les informations reçues de la population des régions de Norvège où se trouvaient les camps, et non sur des documents. Souvent, ces informations étaient extrêmement inexactes. Cependant, malgré cela, les documents du fonds 9526 sont des documents officiels et reflètent assez objectivement la situation des prisonniers de guerre soviétiques en Norvège. En plus du fonds ci-dessus, l'étude impliquait des documents provenant des soi-disant "Dossiers spéciaux de Molotov et Staline" (F-9401). Ces documents réglementent principalement la procédure de retour des anciens prisonniers des camps nazis vers l'URSS, la création et le fonctionnement des postes de contrôle et de filtration (PFL), etc.

Non moins important pour l'étude de l'histoire des prisonniers de guerre soviétiques en

La Norvège est devenue le fonds des archives de la politique étrangère du Département historique et documentaire du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie (AVP RF) "Referentura for Norway". Il contient des documents de correspondance diplomatique, qui traitent principalement du nombre et du lieu des enterrements de citoyens soviétiques en Norvège, de certains aspects du rapatriement et présentent des rapports d'agences de presse étrangères. Les informations des archives centrales du ministère de la Défense sont représentées par des listes de prisonniers de guerre décédés en Norvège au cours de la période 1941-1945.

Un groupe distinct est constitué de sources narratives, y compris des documents d'origine personnelle - mémoires, entrées de journal, récits autobiographiques. Outre les sources publiées de ce groupe41, les mémoires inédits peuvent être particulièrement distingués.

41 étaient norvégiens. Souvenirs de la lutte contre le fascisme. - M., 1964 ; Camp de la mort de Salaspils. Recueil de souvenirs / Éd. K. Sausnite. - Riga, 1964 ; Golubkov S Dans le camp de la mort nazi. Mémoires d'un ancien prisonnier de guerre. - Smolensk. 1963; Guerre des barbelés. Mémoires d'anciens prisonniers du camp de concentration nazi

Ce type de source est essentiel non pas tant pour une restitution fiable des faits historiques que pour rendre compte de l'état émotionnel des prisonniers de guerre. Le journal de Konstantin Serednitsev, l'un des prisonniers de guerre du camp de Trondenes, découvert par les forces alliées en 1945, est devenu une source unique pour comprendre les sentiments et les expériences d'une personne qui était en captivité nazie. En 1988, un journal unique de mémoires d'un prisonnier de guerre soviétique évadé, Ivan Yurchenko, a été publié.42

Cette source est fondamentalement différente des questionnaires écrits adressés aux anciens prisonniers de guerre soixante ans après la fin de la guerre43. Dans ceux-ci, les répondants fournissent des informations déjà analysées, réfléchies, concernant principalement l'activité de travail des prisonniers de guerre, leur position dans le camp et l'attitude des gardes à leur égard. Cependant, ici le récit perd de son intensité émotionnelle, les expériences humaines s'effacent au fil des ans, ne laissant que les faits dans la mémoire de personnes assez âgées. Il est possible que la forme de l'enquête ait obligé les répondants à une telle présentation.

Il est assez difficile de parler de la représentativité d'une source telle que les souvenirs, puisque le seul critère de vérité ici est la mémoire humaine. Cependant, lors de l'interrogation des répondants, des méthodes ont été utilisées permettant, dans une certaine mesure, d'établir la véracité des informations reçues (questions-"pièges", questions répétitives paraphrasées, etc.). En conséquence, il a été constaté que les informations reçues des répondants étaient assez fiables.

La recherche de thèse a utilisé un ensemble de sources visuelles. Les documents photographiques servent de source supplémentaire pour

Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Surmonter la mort. Souvenirs. - Rostov-sur-le-Don, 1962 ; Des gens qui ont vaincu la mort. Mémoires d'anciens prisonniers des camps fascistes. - Léningrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. -Oslo, 1988.

43 Mémoires de A. Kiselev, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyn, V. Rudyka. restauration de la réalité historique : photographies de camps de prisonniers de guerre, la situation des prisonniers, leurs activités de travail.44

L'un des corpus de sources les plus importants est la presse périodique. Au cours de l'étude, des périodiques de la guerre et des premières années de l'après-guerre ont été traités. Les périodiques de cette période publient des documents officiels, des appels du gouvernement, des ordonnances et des instructions. En ce sens, les ordres et les rapports sur le rapatriement des citoyens soviétiques vers l'URSS effectués par le gouvernement soviétique (Izvestia) revêtent une importance particulière. Cependant, ce type de sources a sa propre particularité. Toutes les publications de la période susmentionnée consultées par le dissertant étaient les chefs d'orchestre officiels de la politique du pouvoir soviétique. Par conséquent, les informations qui y étaient placées étaient coordonnées et servies au lecteur de manière sélective. Ce fait permet de supposer que toutes les informations publiées sur les pages des journaux Izvestia et Pravda ne peuvent pas être considérées comme fiables, car une partie du contenu des publications était de nature propagandiste.

Au cours des travaux de recherche de la thèse, des documents publiés ont également été utilisés : documents d'enquête de la Commission extraordinaire45, documents des procès de Nuremberg46, fonds documentaires « Buts criminels - moyens criminels »,47 « Secret levé ».48 En gros, les données d'eux ont été utilisées pour étudier la situation des prisonniers dans les camps nazis, recevant

44 De l'archive personnelle du dissertant.

45 Commission d'État extraordinaire pour l'établissement et l'enquête sur les atrocités des envahisseurs nazis et de leurs complices. A propos du meurtre de prisonniers de guerre soviétiques par les Allemands dans la forteresse de Deblin (Ivan-gorod) et dans d'autres camps allemands en Pologne. - M., 1948 ; "Des documents accusent". Collection de documents sur les crimes monstrueux des envahisseurs allemands - fascistes dans les territoires soviétiques. - M., 1945 ; Collection de documents sur les atrocités des envahisseurs nazis en Biélorussie. - M., 1944.

46 Procès de Nuremberg des principaux criminels de guerre allemands. Collection de matériaux en 7 volumes / Pod. éd. R. A. Rudenko. - M. 1958.

47 Objectifs criminels - moyens criminels. Documents sur la politique d'occupation de l'Allemagne nazie sur le territoire de l'URSS (1941-1944).-M., 1985.

48 Classé supprimé : pertes des forces armées de l'URSS lors de guerres, d'opérations de combat et de conflits militaires. - M., données statistiques de 1993, une analyse comparative de la situation des prisonniers de guerre soviétiques dans différents pays. Les directives et ordres de la direction nazie publiés dans la collection de documents « Guerres mondiales du XXe siècle » ont permis de déterminer les grandes orientations de la politique du IIIe Reich à l'égard des territoires occupés, dont la Norvège occupée49.

Ainsi, les groupes de sources analysés ci-dessus dans le complexe ont constitué la base source de l'étude. Le degré de leur représentativité, compte tenu des caractéristiques qui leur sont données, est assez élevé, ce qui permet de mettre en œuvre les tâches fixées dans la recherche de thèse avec un haut degré de fiabilité.

Nouveauté scientifique de l'ouvrage. Dans la recherche de thèse, basée sur des sources étrangères et nationales primaires et secondaires, la situation des prisonniers de guerre soviétiques dans les camps nazis en Norvège est étudiée et les principaux domaines d'application de leur travail pour la mise en œuvre des plans militaro-stratégiques des nazis. L'Allemagne se caractérise. Sur la base de documents d'archives russes, le processus de rapatriement d'anciens prisonniers vers l'URSS est envisagé. De plus, la thèse a entrepris "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные психологические характеристики пленного; установить степень влияния климатогеографической специфики страны на положение узников в Норвегии, выявить специфику в сферах применения их труда, уточнить статистику различных категорий советских пленных.

Au cours de la recherche, de nouvelles sources ont été introduites dans la circulation scientifique - des documents d'archives étrangers et nationaux non publiés et des mémoires. La création et l'affinement d'une base de données des prisonniers de guerre soviétiques morts en Norvège (plus de 2 000 personnes) ont permis d'introduire de nouvelles données statistiques dans la circulation scientifique.

49 Guerres mondiales du XXe siècle. Livre 4 : Seconde Guerre mondiale. Documents et matériaux / Éd. M.Yu. Myagkova. - M.5 2002.

signification théorique. Les résultats des recherches scientifiques menées apportent une certaine contribution à l'étude des problèmes des prisonniers de guerre de la Seconde Guerre mondiale. Les résultats scientifiques de la thèse sont importants pour la situation historiographique existante, permettant de mener des études comparatives, comparant la situation des prisonniers de guerre soviétiques dans différents pays. L'examen de ce sujet à travers le prisme d'un certain nombre de théories modernes nous permet également de développer des voies alternatives pour étudier des problèmes similaires.

L'importance pratique des résultats de la recherche de thèse réside dans la possibilité de leur application dans la sphère scientifique et pratique et les activités éducatives.

Outre les données théoriques et statistiques fournies dans l'ouvrage, les listes des prisonniers de guerre décédés en Norvège (plus de 2 000 personnes), une carte des camps de prisonniers de guerre soviétiques en Norvège, placée dans les annexes de l'ouvrage , peut revêtir une importance particulière. Pour un accès plus large, les données sont placées sous forme électronique sur le site Internet personnel du dissertant (www.panikar.ru). Les matériaux et les généralisations de la recherche de thèse peuvent également être utilisés comme ressources pédagogiques pour étudier l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et les problèmes de la captivité militaire.

Approbation gi introduction à la diffusion scientifique des résultats de l'étude. Les principales dispositions de la thèse sont reflétées dans 4 articles scientifiques avec un volume total de 1,3 feuilles imprimées, dont deux sont publiées dans des revues scientifiques conformément à la liste de VAK. Certains des résultats et des conclusions obtenus au cours de l'étude sont reflétés dans les rapports de l'auteur lors de deux conférences internationales. La conférence la plus importante, qui a testé les résultats de l'étude : "Histoire du système pénitentiaire dans le nord européen de la Russie et dans les pays scandinaves au XXe siècle" (Vologda, novembre 2006). La thèse a été examinée et approuvée lors d'une réunion élargie du Département d'histoire nationale du PSU nommé d'après. M.V. Lomonosov.

La structure de la thèse est déterminée par le but et les objectifs de l'étude. L'ouvrage se compose d'une introduction, de deux chapitres, d'une conclusion, d'une liste de références et de références, d'applications.

Les conclusions de la "Commission" confirment également les données du commandement allemand en Norvège. Elle a constaté que les principaux secteurs où le travail des prisonniers de guerre et des civils de l'URSS était utilisé étaient la construction d'installations militaires (fortifications de campagne et côtières, aérodromes, bases navales). Les prisonniers étaient employés à la construction d'entreprises industrielles et à des travaux directs sur celles-ci, ainsi qu'à des travaux routiers. En outre, ils ont participé à des travaux pour les besoins des troupes allemandes, qui comprenaient la construction de casernes, d'entrepôts terrestres et souterrains, des travaux de chargement et de déchargement et de transport.141

Le protocole de la "Commission" notait que "le peuple soviétique était impliqué dans les travaux les plus difficiles. En même temps, le travail s'effectue en règle générale à la main, sans recours à des moyens techniques. »142 Quant à la durée de la journée de travail des prisonniers de guerre, elle est irrégulière et variée partout. En moyenne, dans les différents camps, la durée de la journée de travail variait de 10 à 14 heures, c'est-à-dire une moyenne de 12 heures par jour. Au même moment, l'ancien prisonnier K. Serednitsev se souvient : « Aujourd'hui, nous avons commencé à travailler la nuit (de 19 heures à 5 heures du matin). Nous travaillons habituellement 8 heures par jour. Nous travaillons à renforcer l'île. Ils construisent des bunkers en béton. 10 heures de travail dans des chaussures en bois et une telle nourriture, c'est juste un meurtre. »143

139 AR. Rubrique documents. Musée impérial de la guerre. Case 50. DF 5328/45. Numéro de série 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. Sur. 1. D. 495. L. 165.

Conclusion

Après avoir détruit toutes les traditions sociales, juridiques et politiques qui existaient en Allemagne avant 1933, les nazis ont formé une nouvelle institution de pouvoir basée sur l'idéologie et la terreur. Avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, la "propagation" du nazisme à travers l'Europe a conduit à la propagation de camps sur tout son territoire. Malgré le fait que le contingent de prisonniers a changé et que de nouveaux types de camps sont apparus, ces derniers ont continué à être l'un des principaux mécanismes de l'État totalitaire.

La situation particulière des prisonniers de guerre soviétiques dans les camps nazis est un fait largement connu et scientifiquement étayé1. Ni les normes du droit international ni les principes universels de l'humanisme n'ont joué leur rôle à l'égard des soldats et officiers capturés de l'Armée rouge. Une fois dans les camps nazis, les prisonniers soviétiques sont devenus l'objet d'une terreur idéologique, et à partir de 1942 également une source de travail gratuit.

L'apparition de camps nazis en Norvège n'était pas accidentelle. Le pays occupait une place particulière dans les plans stratégiques et militaires de la direction du Troisième Reich : la construction de bases militaires allemandes devait renforcer la position de l'Allemagne sur la péninsule scandinave, l'utilisation des ressources naturelles devait soutenir l'économie allemande. De plus, l'établissement du contrôle de la région a ouvert à l'Allemagne l'accès à l'océan et a permis de bloquer la livraison de nourriture et d'armes à l'URSS depuis la Grande-Bretagne.

Les premiers lots de prisonniers de guerre soviétiques sont apparus en Norvège en juillet 1941. À la suite des calculs effectués par l'auteur, il a été constaté que

1 Voir pour plus de détails : Polyan P.M. Victimes de deux dictatures : la vie, le travail, l'humiliation et la mort des prisonniers de guerre soviétiques et des Ostarbeiters dans un pays étranger et chez eux. - M., 2002 ; Schneer L. Plen. Prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne 1941-1945. - M., 2000 ; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Effacé de la mémoire. Prisonniers de guerre soviétiques entre Hitler et Staline. - Paris, 1994. que pendant la Seconde Guerre mondiale, il y avait environ 100 800 citoyens soviétiques en Norvège, dont environ 9 000 étaient des Ostarbeiters ; les 91 800 personnes restantes au moins sont des prisonniers de guerre. Tout comme dans les territoires occupés d'Europe, un système universel de gestion des camps de prisonniers de guerre fonctionnait en Norvège: des camps de distribution - Stalags, les prisonniers étaient envoyés aux bataillons de construction et de travail, aux bataillons de construction d'avions pour les prisonniers de guerre de l'armée de l'air allemande et aux bataillons de ravitaillement : Dans le même temps, il a été possible de révéler certaines différences dans la position et l'emploi des prisonniers de guerre soviétiques en Norvège.

Les spécificités de la situation des prisonniers des camps nazis en Norvège étaient déterminées par les caractéristiques climatiques et géographiques du pays. D'une part, les conditions météorologiques difficiles des régions du nord de la Norvège, où se trouvaient le nombre écrasant de prisonniers, ont eu un impact significatif sur la santé et les conditions des prisonniers ; leur travail. Ainsi, à la fin de la guerre dans le nord de la Norvège, le niveau de patients gravement malades dans la plupart des camps représentait au moins un tiers du nombre total de prisonniers. D'autre part, le paysage naturel du pays a permis aux prisonniers de guerre de s'évader et de rejoindre les unités de résistance antifascistes.

Les conditions des prisonniers dans les camps nazis en Norvège n'étaient guère meilleures qu'en Allemagne; L'auteur de la thèse n'a révélé aucun cas d'exécutions massives ; (à l'exception du camp : à Kitdal), des brimades sophistiquées et des tortures systématiques des prisonniers par les gardiens, bien que les prisonniers aient été détenus dans des conditions similaires. Dans le même temps, contrairement à l'Allemagne, où des épidémies de maladies infectieuses ont fait des centaines de milliers de morts, des prisonniers, en Norvège, pratiquement aucun cas de ce type n'a été enregistré.

Normes alimentaires pour les prisonniers de guerre soviétiques en Norvège, identiques à B ; dans d'autres pays où se trouvaient des prisonniers de l'URSS, étaient également très faibles, s'élevant à 1,5 à 2 000 kcal par jour en termes caloriques.

Dans le même temps, grâce à l'aide de la population locale sympathique aux prisonniers, le régime alimentaire des prisonniers était en fait meilleur, en particulier dans les camps situés à proximité des colonies.

Parallèlement à l'étude des conditions de détention des prisonniers de guerre, le travail a réussi à retracer les caractéristiques de l'utilisation du travail des prisonniers. Ils ont été envoyés en "Norvège pour exécuter * des programmes et des plans de travail spécifiques. Initialement, les prisonniers étaient censés être utilisés dans la construction de deux installations principales - le chemin de fer Nordlandsbanen, par lequel le minerai devait être transporté, et la marine allemande Plus tard, avec l'augmentation du nombre de prisonniers de guerre, ils ont été envoyés à la construction de fortifications de campagne et côtières, d'aérodromes et de bases navales.Les prisonniers ont également été employés dans la construction d'entreprises industrielles et d'installations routières. De plus, ils ont travaillé dans les industries de l'aluminium et des mines.

Ainsi, dans la seule première moitié de 1942, le commandement allemand en Norvège recruta 56 100 prisonniers de guerre soviétiques. Parmi ceux-ci, environ 20 000 personnes étaient employées dans la construction de routes, 2 000 personnes travaillaient dans l'industrie de l'aluminium, environ 14 500 prisonniers préparaient les routes pour l'hiver. Ces chiffres indiquent que la direction du IIIe Reich considérait les régions du nord de la Norvège comme un territoire stratégique extrêmement important : les autoroutes étaient les seules "artères de transport" qui permettaient, si nécessaire, de transférer des troupes et du matériel.

Outre le commandement allemand en Norvège, le groupe de travail de l'"Organisation Todt" paramilitaire allemande était situé sur le territoire du pays. Ses fonctions comprenaient le développement des ressources naturelles et industrielles du pays occupé. En Norvège, "l'Organisation" était représentée par le groupe de travail "Viking", qui subordonnait plus de 23 000 prisonniers soviétiques, y compris des "travailleurs de l'Est" et ceux détenus dans des camps de prisonniers, y compris des "travailleurs de l'Est" et détenus dans des camps aux Stalags , pour mener à bien leurs tâches prisonniers de guerre. Parmi ceux-ci, environ 12 000 personnes ont été envoyées pour construire des fortifications de côtes, 4050 personnes - pour construire des autoroutes. Le reste des prisonniers travaillait sur le plus grand chantier de construction nazi de Norvège - le chemin de fer Nordlandsbanen. Il a été constaté qu'au début de 1945, 20 432 prisonniers de guerre soviétiques de 67 camps étaient employés à sa construction, ce qui représentait près de 26% de tous les prisonniers de l'URSS qui se trouvaient dans le pays. Ainsi, avec l'aide des prisonniers de guerre soviétiques en Norvège, la "Deuxième armée allemande" (comme on appelait l'"Organisation Todt") tenta de couvrir les besoins du Troisième Reich en matières premières, si nécessaires dans une guerre prolongée.

Sur la base des conditions de détention, de l'utilisation de la main-d'œuvre et< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Les victimes du régime nazi en Norvège étaient environ 14 000 citoyens soviétiques - soit environ 14,5% du nombre total de prisonniers de l'URSS qui se trouvaient dans le pays. C'est dans les régions du nord, où leur situation et leurs conditions de travail étaient les plus difficiles, que moururent environ 75 % du nombre total de victimes parmi les prisonniers de guerre soviétiques en Norvège. Le même chiffre pour l'Allemagne est presque quatre fois plus élevé. L'explication en est à chercher dans la présence en Allemagne des soi-disant « usines de la mort » et dans le nombre colossal de soldats de l'Armée rouge capturés la première année de la guerre. S'appuyant sur une guerre éclair, les nazis n'étaient pas pressés de fournir une quelconque assistance aux prisonniers, se référant à l'échec de l'URSS à signer la Convention de Genève de 1929.

De plus, l'idéologie raciale qui guidait les Allemands vis-à-vis des prisonniers de guerre soviétiques a contribué à se débarrasser du "sous-homme" slave.

La fin de la guerre en Europe a nécessité le retour des anciens prisonniers des camps nazis dans leur patrie. Pour le résoudre, l'accord de Yalta a été signé entre les chefs des pays des alliés de la coalition anti-hitlérienne en février 1945. Conformément à celle-ci, tous les citoyens soviétiques, y compris les prisonniers de guerre et les collaborateurs qui ont collaboré avec les nazis, devaient retourner en URSS : Pour organiser le rapatriement, un Département des affaires des prisonniers de guerre a été créé au siège du commandement suprême de la Forces expéditionnaires alliées, coordonnant le travail de tous les départements qui lui sont subordonnés.

La question du retour des citoyens soviétiques de Norvège dans leur patrie a été examinée en 1944 par les autorités norvégiennes et alliées. Les mesures de mise en œuvre du rapatriement étaient également basées sur les points du "Mémorandum sur l'évacuation des prisonniers de guerre d'Allemagne et des territoires occupés". Des représentants norvégiens, alliés et soviétiques ont participé à la préparation et à la conduite du rapatriement des citoyens soviétiques de Norvège.

L'étude du rapatriement a permis au doctorant d'identifier les principaux facteurs qui ont influencé l'organisation et la conduite de ce processus : le nombre total de rapatriés, le nombre de malades parmi eux, et l'éloignement des camps des points de transport. Compte tenu de l'influence de ces facteurs, un réseau d'hôpitaux et de camps préfabriqués a été créé en Norvège, et deux principales voies de rapatriement ont été développées.

Au stade préparatoire, l'identité a été clarifiée, la citoyenneté de l'ancien prisonnier a été établie. A ce stade, le soi-disant problème des "personnes en litige" se pose - les citoyens des territoires qui ont été annexés à l'URSS après le 1er septembre 1939. Ici, un rôle particulier a été attribué aux alliés responsables des camps de " personnes contestées", dont il y avait plus de 1 en Norvège, 5 000 personnes.

En outre, à la veille du rapatriement, afin d'obtenir des informations sur la situation des prisonniers et le nombre de malades, une inspection des camps a été effectuée. Pour stabiliser la santé des anciens détenus, avec le soutien de la Croix-Rouge et des autorités suédoises, un réseau d'hôpitaux a été déployé.

L'étape du transport direct des anciens prisonniers du pays, qui s'est déroulée par deux itinéraires principaux, a commencé le 13 juin 1945.

La route du sud "passait par la Suède, où les rapatriés étaient acheminés par train, puis par mer vers la Finlande et l'URSS (Leningrad). Il a été constaté que la plupart des citoyens soviétiques - 65 499 personnes - ont été rapatriés par cette route. Les conditions de transport à travers la Suède ont été fixées dans «l'Accord sur le transit des citoyens soviétiques de Norvège par la Suède». Selon elle, la partie soviétique était obligée de payer le transit de ses citoyens pour un montant d'environ 3,5 millions de couronnes suédoises. En plus du "Sud", la "route du Nord" a également été développée pour le rapatriement des citoyens soviétiques de Norvège, passant des ports norvégiens par voie maritime au port de Mourmansk. Il était plus court dans le temps et permettait de transporter des patients gravement malades.

Pendant la période de transport par les deux routes, les rapatriés soviétiques se trouvaient dans la zone de responsabilité des autorités norvégiennes et alliées. Les indicateurs analysés des normes alimentaires et les rapports sur la mise en œuvre du rapatriement nous permettent de conclure cela. dans le traitement des anciens prisonniers de guerre, les autorités responsables ont respecté les normes du droit international et ont agi conformément à la Convention de Genève de 1929 sur le traitement des prisonniers de guerre.

En conséquence, au 1er décembre 1945, 84351 anciens prisonniers de guerre soviétiques ont été rapatriés du territoire norvégien. Parmi ceux-ci, 18 852 personnes ont été emmenées par la "route du Nord" et 65 499 anciens prisonniers - par la route "du Sud". Au 1er mars 1946, moment du rapatriement définitif, 84 775 rapatriés avaient été emmenés hors de Norvège, dont 6 963 étaient des Ostarbeiters et 77 812 étaient d'anciens prisonniers de guerre.

À leur retour en URSS, les anciens prisonniers de guerre ont été envoyés aux points de collecte et de transit de l'armée. Après vérification, ils ont été mis à la disposition de la Direction générale de la formation de l'Armée rouge (GUFKA). Environ 70% des anciens prisonniers de guerre ont été renvoyés dans l'Armée rouge, environ 10% ont été transférés à la disposition des commissariats populaires industriels, 3% ont été arrêtés et 1,4% sont décédés, les autres ont été envoyés dans des hôpitaux ou laissés pour d'autres raisons.

On sait que certains des rapatriés (9901 personnes) expulsés de l

La "Route du Sud" de la Norvège passait par la PFL de Vyborg. Les rapatriés de la « Route du Nord » sont soumis à des contrôles à Mourmansk. Il n'y avait pas de particularités dans la répartition des rapatriés de Norvège après avoir passé les contrôles dans le PFL, on peut donc supposer que les indicateurs généraux les caractérisent également.

Le début de la guerre froide a entraîné la détérioration des relations entre la Norvège et l'URSS ; ce qui s'est reflété dans la situation de conflit qui a résulté de la réinhumation de citoyens soviétiques morts en Norvège pendant la Seconde Guerre mondiale. À la suite de l'opération Asphalt, menée par les autorités norvégiennes en 1951-1952, les corps de 8 800 citoyens soviétiques ont été réenterrés sur l'île de Tjetta.

Malgré le fait que plus de soixante ans se sont écoulés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'intérêt des historiens et du grand public pour le problème des prisonniers de guerre soviétiques ne diminue pas. Depuis peu, les autorités russes et norvégiennes accordent de plus en plus d'attention au problème de la préservation de la mémoire des prisonniers soviétiques morts en Norvège.

2 Zemskov V.N. Rapatriement des citoyens soviétiques et leur sort ultérieur (1944-1956) // Socis. - 1995. -№6.-S. onze.

La formation d'une attitude humaine et d'admiration pour les victimes du nazisme est cruciale pour empêcher la répétition d'événements tragiques. De plus, le problème a également acquis une grande importance publique lorsque le ministère de la Sécurité sociale a reçu l'ordre d'étendre la disposition sur le paiement d'une compensation monétaire aux anciens prisonniers de guerre de l'Allemagne nazie.

1. Documents d'archives Archives d'État de la Fédération de Russie (SARF)

2. F. 9526. Fonds "Département du commissaire du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS pour le rapatriement F. I. Golikov"

3. Archives d'État de Norvège (Riksarkivet, RA) Section des documents. Musée impérial de la guerre

4. Case 50. DF 5328/45. Numéro de série 1182. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Case 50. DF 5327/45. Numéro de série 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Lier IV. Boîte 10558.

6. Texte de la Convention de Genève. 1929 Art. 1.11. UD. 37.1/18. lier 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Angle 10.

9. Boks 0008. Verwaltung allierter Kgf.

10.FOII. 749/45. Boks 254. Kontoret pour ex-krigsfanger.

11.FO. 371 47 899. №-6152. N°-6420.

12. Boks 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13 Organisation Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret pour Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Rapport final de l'exécutif des prisonniers de guerre, Oslo, 14/12/1945. Cases 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Boîtes E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Rapport confidentiel, exemplaire n° 6. S. 1-4.

16. DE Env. Arbeitseinsats. Statistique1. case 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overcommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Cases 0-253. Articles 1, 4, 6.

19.D76-Kriegsfanger. Cases 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Cases 0 à 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Livres 1, 2, 3, 12. Livres 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Archives du Musée norvégien de la Résistance (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Case postale 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Boks 9. Joindre 10. OAK/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1 Périodiques.

25. Izvestia 1941-1947 Vrai 1941-1964. Après-poste. - 1945. 30 juin. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtide. - 1945. - 27 mai.

27. Mémoires de I.Ya. Trapicina. Obtenu au moyen d'un sondage écrit auprès du répondant. Le questionnaire a été reçu par courrier le 10 mai 2001. Provenant des archives personnelles du dissertant.

28. Mémoires de V.V. Lyubova. Ont été transférés par le professeur M.N. Supprimé en 2003. Provenant des archives personnelles du dissertant.

29. Mémoires d'A. Kiselev. Ils ont été remis par le chercheur norvégien M. Stokke en 2004. Provenant des archives personnelles du dissertant.

30. Mémoires de V. Rudyk. Ils ont été remis par le chercheur norvégien M. Stokke en 2004. Provenant des archives personnelles du dissertant.

31. Une copie du journal d'un prisonnier de guerre K. Serednitsev. Il a été remis au doctorant par le chercheur et documentariste suédois G. Breska en 20011. Sources publiées 1) Collections de documents

32. Guerres mondiales du XXe siècle. Livre 4 : Seconde Guerre mondiale. Documents et matériaux / Éd. M.Yu. Myagkova. M. : Nauka, 2002. - 676s.

33. Les procès de Nuremberg des principaux "criminels militaires allemands". Recueil de documents en 7 volumes / Edité par R.A. Rudenko. - M.: Gosjurizdat, 1958.

34. Collection de documents sur les atrocités des envahisseurs nazis en Biélorussie. M. : OGIZ, 1944. - 76s.

35. Dans le camp de la mort de Salaspils. Recueil de souvenirs / Éd. À Sausnite. Riga: Maison d'édition d'État lettone, 1964. - 387p.

36. Guerre derrière les barbelés. Mémoires des anciens, prisonniers" du camp de concentration nazi de Buchenwald. M. : OGIZ, 1958. 141s.

37. Golubkov S. Dans le camp de la mort nazi. Mémoires d'un ancien prisonnier de guerre. Smolensk : Maison d'édition de livres de Smolensk, 1963. - 252p.

38. Dyagterev V. Surmonter la mort. Souvenirs. - Rostov-sur-le-Don : maison d'édition de Rostov, 1962. - 266 p.

39. Les gens qui ont vaincu la mort. Mémoires d'anciens prisonniers des camps fascistes. - Leningrad : Lenizdat, 1968. - 416s.

40. Il y avait des Norvégiens. Souvenirs de la lutte contre le fascisme. - M. : Relations internationales, 1964. 303s.

41. Rapatriement des citoyens soviétiques. M. : Maison d'édition militaire. 1945. - 49s. ;

42. Estrem M. Journal d'une "mère russe". - M. : Relations internationales, 1959. -82s.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980.-15s.1. V. Recherche

45. Eichholz D. Les objectifs de l'Allemagne dans la guerre contre l'URSS. De la responsabilité des élites allemandes dans la politique agressive et les crimes du nazisme // Histoire nouvelle et contemporaine. 2002. - N° 6. - S. 62-90.

46. ​​​​Alekseev N.S. Atrocités et représailles : crimes contre l'humanité.- M; : Littérature juridique, 1986. - 400s.

47. Arzamaskin Yu.N. Otages de la Seconde Guerre mondiale : rapatriement des citoyens soviétiques en 1944-1953. M : Bibliothèque historique militaro-politique russe, 2001.- 144p.

48. Arendt X. Les origines du totalitarisme. M. ; CenterCom, 1996. - 568s.

49. Arkhangelsky V. Buchenwald. Tachkent : Maison d'édition de littérature et d'art. G. Gulyama, 1970. - 76s.

50. Brodsky E.A. Le combat vivant. - M. : Maison d'édition militaire du ministère de la Défense, 1965. 240s.

51. Brodsky E.A. Au nom de la victoire. M. : Nauka, 1970. 585s.

52. Gareev MA À propos des mythes anciens et nouveaux // Magazine d'histoire militaire. 1991. -№4.-S.42-52 :

53. Glagolev A. Pour vos amis//Nouveau monde. 1991.-№10. - S. 130-139.

54. Gurkin V.V. A propos des pertes humaines sur le front germano-soviétique en 1941-1945. // Histoire nouvelle et récente. 1992. - N° 3. - S. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Prisonniers de guerre soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique : Résumé de la thèse. cand. ist. Les sciences. M., 1996. - 32s.

56. Dragunov GP Prisonniers de guerre soviétiques internés

57. Suisse // Questions d'histoire. - 1995. - N° 2. pp.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Effacé de la mémoire. Prisonniers de guerre soviétiques entre Hitler et Staline. - Paris : Bibliothèque panrusse de mémoires "Notre récente", 1994. - 433p.

59. Erin ME Historiographie de la République fédérale d'Allemagne sur les prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie // Questions d'histoire. - 2004. - N° 7. S. 152-160.

60. Erin ME Prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie 19411945. Problèmes de recherche. - Yaroslavl : Université d'Etat de Yaroslavl, 2005. - 178p.

61. Zemskov V.N. Sur la question du rapatriement des citoyens soviétiques // Histoire de l'URSS. 1990. - N° 4. - S. 26-41.

62. Zemskov V.N. Rapatriement des citoyens soviétiques et leur sort ultérieur (1944-1956) // Recherche sociologique. 1995. - N° 5. - S. 3-13.

63. Ivanovitch K.B. « Les règles qui existaient jusqu'à présent. sont annulés" // Revue d'histoire militaire. 1991 - N° 11 - S. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Encore une fois sur le totalitarisme // Histoire patriotique. - 1993. -№ 1.-S. 3-33.

65. Kan AS Rec. à : M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 -antall, organisation et rapatriement. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Questions d'histoire. - 2006. - N° 6. - S. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Prisonniers de guerre soviétiques: comptabilité de manière fasciste // Military History Journal. 1991. - N° 9. - S. 30-44.

67. Kozlov V.I. A propos des pertes humaines de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. // Histoire de l'URSS. 1989. - N° 2. - S. 132-139.

68. Korneva JI.H. Historiographie allemande du national-socialisme : problèmes de recherche et tendances du développement moderne (1985-2005). -Abstrait. dis. doc. histoire Les sciences. Kemerovo, 2007. 47p.

69. Kotek Zh., Rigulo P. Âge des camps. Privation de liberté, concentration, destruction. Cent ans d'atrocités. - M. : Texte, 2003. 687s.

70. Logunov V. Dans les souterrains de Buchenwald. Ryazan : maison d'édition de livres Ryazan, 1963. - 247p.

71. Makarova L.M. L'homme dans le monde spatio-temporel des camps de concentration nazis. // Annuaire des recherches historiques et anthropologiques 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109

72. Mezhenko A.V. Les prisonniers de guerre ont repris le service // Revue d'histoire militaire. 1997. - N° 5. - S. 29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. Empire de la mort. Appareil de violence dans l'Allemagne nazie 1933-1945. M. : Politizdat, 1987. - 414 p.

74. Naumov AV Le sort des prisonniers de guerre et des citoyens déportés de l'URSS. Documents de la Commission pour la réhabilitation des victimes de la répression politique // Histoire nouvelle et contemporaine. - 1996. - N° 2. - S. 91-112.

75. Pervychine V.G. Pertes humaines dans la Grande Guerre patriotique // Questions d'histoire. 2000. - N° 7. - S. 116-122.

76. Polyan PM "OST" bi victimes de deux dictatures // Patrie. - 1994. - N° 2. -AVEC. 51-58.

77. Polyan PM Victimes de deux dictatures: vie, travail, humiliation et mort de prisonniers de guerre soviétiques et d'Ostarbeiters dans un pays étranger et chez eux - M.: Encyclopédie politique russe, 2002. - 687p.

78. Problèmes de la captivité militaire : histoire et modernité. Documents de la conférence scientifique-pratique internationale. 23-25 ​​octobre 1997 Partie 1-2. Vologda, 1998. - 270s.

80. Reshin JI. Collaborateurs et victimes du régime // Znamya. 1994. - N° 8. -p.158-187. ; /",7-"

81. Sakharov V.I. Dans les cachots de Mauthausen. Simferopol : Crimée, 1969. - 216s

82. Semiryaga M.I. Le sort des prisonniers de guerre soviétiques // Questions d'histoire. 1995. - N° 4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I : Collaborationnisme. Nature, typologie et manifestations pendant la Seconde Guerre mondiale. M. : Encyclopédie politique russe, 2000.- 863s.

84. Sokolov B.V. Seconde Guerre mondiale : faits et versions. - M. : AST-press book, 2006.-431s. ""

85. Le sort des prisonniers de guerre et des citoyens déportés de l'URSS. Documents de la Commission pour la réhabilitation des victimes de la répression politique // Histoire nouvelle et contemporaine.- 1996. N° 2. -AVEC. 91-112.

86. Tolstoï II. Victimes de Yalta.-Paris : YMCA-Press, 1988. 527p.

87. Streit K. Ce ne sont pas nos camarades // Military History Journal. -1992.-№1.-S. 50-58.

88. Streit K. Ce ne sont pas nos camarades // Military History Journal. 1992.L<>6-7. -AVEC. 39-44. .

89. Schneer A. Plen. Prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne 1941-1945. -M. : Les Ponts de la Culture, 2005.- 620s.

90. Encyclopédie du Troisième Reich. M. : Lokid, 2005. - 479s. 70 ; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. -235.

91. BischofG. Karner S. Stelz-MarxB : Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein-Munich, 2005.7-600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Une copie du travail a été reçue du chercheur suédois G. Breska. De l'archive personnelle du doctorant.

93. Fur die Lebenben Der toden gedenken. -Dresde., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene : mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo : Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. La guerre derrière le front de l'Est : le mouvement partisan soviétique dans le nord-ouest de la Russie 1941-1944. Londres New York : Frank Cass. 2005.-195p.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Francfort, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Munich, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kastikke Kortene, Oslo, 1978.-242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Francfort/Main, 1990.-268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organisation et rapatriement. Dr.art.-avhandling. - Tromsø, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E. K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. L'histoire des prisonniers de guerre.- Bodo, 1997. 14s.

105. Rue Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problèmes de la captivité militaire : histoire et modernité. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene pour jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo ; 1984. 16s.

107. Ulateig E. Hjem jusqu'à Staline. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Ressources Internet

108. La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle. Pertes des forces armées. Recherche statistique. Chapitre V. Capturé et disparu // www.soldat.ru/doc/casualties/book/

109. Jacobsen G.-A. "1939-1945. La Seconde Guerre mondiale en chroniques et documents // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz et le gouvernement en exil de Pologne // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Brève introduction au révisionnisme de l'Holocauste // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Le mythe de l'extermination des Juifs // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. La Seconde Guerre mondiale 1939-1945. Une histoire stratégique et tactique // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Au Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Seconde Guerre mondiale. Deux vues // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate B. Opération Barbarossa. - Stratégie et tactique sur le front de l'Est, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Carte des camps nazis pour prisonniers de guerre soviétiques en Norvège1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN